Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1286/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1286/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Гараевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Симанчук Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО ... (далее - Банк) обратился в суд с иском к Симанчук Е.А. и ООО ... о взыскании задолженности в размере 222335 руб. 36 коп., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору № ... выдал Симанчук Е.А. кредит в сумме 920 000 руб., со сроком погашения до ... под 15 % годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № ... от ... с ООО .... Данным договором поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако с ... заемщик стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 222335 руб. 36 коп., где просроченный основной долг – 196485 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 16520 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6329 руб. 38 коп., штраф за 12 фактов просрочки платежей – 3000 рублей. Поскольку обращения к соответчикам о погашении задолженности результатов не дали, то Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования до 22688 рублей 59 копеек в связи с частичным погашением ответчиков задолженности после подачи искового заявления. Также показал, что ответчики полностью возместили расходы Банка по оплате госпошлины. Ответчики в суд по извещениям не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... Банк выдал Симанчук Е.А. кредит в сумме 920 000 руб. сроком до ... включительно с уплатой 15 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 6-8). В силу пункта 3.2.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита в полном объеме, включая проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором (л.д. 6 о.с.). В обеспечение возврата кредита был между банком и ООО ... был заключен договор поручительства № ... от ... (л.д. 9). Пунктом 1.2 данного договора установлено, что поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что Симанчук Е.А. до ... вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 12). Как следует из расчета истца, представленному в судебном заседании, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 22688 руб. 59 коп. (л.д. 10). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. Соответчики по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. С учетом изложенного, уменьшенные требования иска о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в солидарном порядке с Симанчук Е.А. и ООО ... в размере 22688 руб. 59 коп. суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Как следует из показаний представителя истца, расходы Банка по оплате госпошлины ответчиками возмещены в добровольном порядке. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества ... удовлетворить. Взыскать солидарно с Симанчук Е.А. и Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору в размере 22688 рублей 59 копеек. Симанчук Е.А. и ООО ... вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: