Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-270/11, переданное для рассмотрения по подсудности мировому судье по судебному участку № 1 г. Набережные Челны РТ

Дело № 2-270/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Л.А. к ООО «...» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дробышева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «...» в вышеприведенной формулировке, указав в его обоснование, что ... 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор № ... по выполнению последним отделочных работ в ванной комнате «под ключ» в принадлежащей ей квартире № ... дома ... Новой части г.Набережные Челны. Ответчик некачественно произвел работы по установке душевой кабины в ванной комнате, что повлекло за собой отсутствие слива воды в канализацию. Она вынуждена была брать на работе отпуска без сохранения зарплаты в дни, когда работники ответчика приходили в квартиру, но работу по устранению недостатков не производили и на ее последующие требования ответчик недостатки в установке душевой кабины так и не устранил до настоящего времени. Ей предстоит за свой счет демонтировать душевую кабину и вновь ее устанавливать. Ненадлежащим исполнением обязательства по договору ответчик нарушил ее права, как потребителя. Поэтому истица просит взыскать с ответчика уплаченную ею за монтаж душевой кабины сумму ... руб., за демонтаж и повторный монтаж душевой кабины сумму ... руб., в возмещение утраченного заработка ... руб.... коп., неустойку в размере ... руб. за неисполнение ее требований об устранения недостатков монтажа душевой кабины за период с ... по ... 2010 года из расчета 3% за каждый день просрочки от стоимости работ по установке душевой кабины, компенсацию морального вреда в размере ... руб. Кроме того, также просит возместить ей за счет ответчика убытки в виде понесенных расходов на услуги по составлению искового заявления в сумме ... руб. в связи с обращением в суд.

Истица, поддерживая в судебном заседании иск, просит также взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных расходов на почтовые услуги по уведомлению ответчика о дне рассмотрения дела в суде в размере ... руб.... коп.

Представитель ответчика ООО «...» в суд не явился, извещался надлежащим образом по почте, однако за получением повестки и телеграммы по извещениям отделения связи также не явился.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что цена заявленного истицей материального иска составляет ... руб.... коп., одновременно заявленное требование о компенсации морального вреда является производным от материального иска и относится к категории неимущественных исков.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции

Таким образом, заявление принято городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дробышевой Л.А. к ООО «...» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности мировому судье по судебному участку № 1 г. Набережные Челны(здание 39/07 Нового города).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение вступило в законную силу 24 января 2011 года

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: