Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-639/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-639/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «...» г. ... к Охотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» г... обратилось в суд с иском к Охотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... 2009 года и возмещении расходов по госпошлине.

Дело было назначено к рассмотрению на ... 2011 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ... 2011 года. Сторонам были направлены повестки. Однако они вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «...» г. ... к Охотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение в установленном законом порядке не обжаловано.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: