Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-486/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-486/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ООО «...» г. ... к Дюльдину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дюльдин С.Ф. в ООО «...» г. ... (далее Банк) получил ... 2008 года кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок до ... 2011 года включительно на приобретение автомобиля, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплачивать 9% годовых за пользование им согласно графику.

На полученные денежные средства Дюльдин С.Ф. приобрел автомобиль «...» (...), год выпуска 2008г., идентификационный № ..., двигатель № ..., и в обеспечение обязательства по вышеуказанному кредитному договору передал транспортное средство в залог Банку в соответствии договором № ... от ... 2008 года по согласованной залоговой стоимости в ... руб.

Банк обратился в суд с иском к Дюльдину С.Ф. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик-заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору последний не исполнил, а поэтому истец просит взыскать с него досрочно задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом и за просрочку платежей в общей сумме ... руб.... коп., расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска, в сумме ... руб.... коп.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Дюльдин С.Ф. в суд не явился, был надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав кредитную сумму ответчику. Последний, обязавшись по вышеупомянутому кредитному договору ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование им, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременность погашения основной суммы кредита и процентов по нему, а затем с ... 2010 года вообще перестал вносить платежи и имеет просроченную задолженность с этого времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела(л.д.8-19,28-33).

Истец в ... 2010 года направлял претензию с требованиями досрочного возврата суммы кредита ответчику(л.д.25), но последний оставил ее без ответа и исполнения.

В соответствии с п.26 вышеупомянутого кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно представленному истцом расчету(л.д.34-44), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... руб.... коп., в том числе остаток основного долга - ... руб.... коп., проценты по договору и проценты за просрочку платежей по основному долгу и по договорным процентам в общей сумме ... руб.... коп., с которым суд соглашается.

Ответчик возражений на иск не представил, а значит, по существу согласился с ним.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98,101 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194– 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дюльдину С.Ф. в пользу ООО «...» г. ... задолженность по кредитному договору ... руб.... коп. и возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб... коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: