Дело № 2-1603/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сибгатова М.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РТ Х., У С Т А Н О В И Л: Сибгатов М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны УФССП по РТ Х., указывая на то, что ... года судебным приставом-исполнителем Х. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении К., о взыскании с него задолженности в размере ... рублей. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, однако судебный пристав-исполнитель всех необходимых мер для исполнения не предпринимает. В результате его бездействия должник продал принадлежащий ему автомобиль марки «...». В связи с этим судебный пристав-исполнитель создает угрозу неисполнения исполнительного документа. Заявитель просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны УФССП по РТ Х. незаконными, обязать её совершить действия по возврату и аресту данного автомобиля должника. В судебное заседание Сибгатов М.С. не явился, его представитель по доверенности Шакиров Р.С. поддержал заявление. Заинтересованное лицо - К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Х. с доводами заявления не согласилась, при этом пояснила, что в ходе исполнительного производства для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, наложен запрет регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника. ... года данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю С., которая в настоящее время осуществляет исполнительные действия. Согласно квитанциям, должник частично оплачивает сумму долга в размере ... рублей ежемесячно. По утверждению судебного пристава-исполнителя Х., данное исполнительное производство находилось в ее производстве всего с ... года по ... года, за этот период с стороны все необходимые меры были предприняты; исполнительное производство в настоящее время находится у судебного пристава-исполнителя С. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. По делу установлено: На основании исполнительного листа № ... от ... года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № ... г. Набережные Челны УФССП по РТ Х. от ... года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с К. в пользу Сибгатова М.С. ... рублей. ... года судебным приставом-исполнителем Х. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих К.; были сделаны запросы в регистрирующие органы. В дальнейшем ... года исполнительное производство года было передано судебному приставу-исполнителю С.; ей в адрес должника было выставлено требование о предоставлении автомобиля «...», ... года выпуска, гос.номером ....; ... года на данное транспортное средство был наложен арест. Утверждения представителя заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем Х. исполнительные действия не производились, несостоятельны, опровергаются материалами исполнительного производства. Данное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Х. с ... года по ... года, всего ... день со дня возбуждения исполнительного производства. Поэтому судебный пристав-исполнитель Х. не может нести ответственность за период после передачи ей данного исполнительного производства С. При таком положении суд не усматривает бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Х. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления Сибгатова М.С. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Сибгатова М.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РТ Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: