10 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германенко С.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Германенко С.А. обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о признании за ней права собственности на земельный участок №... площадью ....м в Садоводческом товариществе «...», расположенный по адресу: ..., указывая на то, что с ... года она является членом данного садоводческого товарищества, пользователем участка №..., регулярно оплачивает членские, целевые взносы. На основании постановления мэра г. Набережные Челны от ... года земельный участок принадлежал на праве собственности СТ «...». В свое время Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе также был подготовлен на ее имя государственный акт на право собственности на земельный участок №..., однако этот документ она своевременно не получила, а настоящее время Исполком МО г. Набережные Челны не выдает ей правоустанавливающий документ на этот земельный участок, ссылаясь, что данный земельный участок подподает в полосу продолжения .... Данным решением истица не согласна, просит признать его незаконным, признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок. В судебном заседании Германенко С.А. поддержала свой иск, при этом пояснила, что владельцы соседних земельных участков уже зарегистрировали свои права собственности на участки; в подтверждение этого представила копию плана земельного участка СТ «...», и копии правоустанавливающих документов на земельные участки №..., №.... Представитель ответчика – Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представители третьих лиц – Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ и СТ «...» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина в упрощенном порядке проводится в случае, если земельный участок предоставлялся до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. По делу установлено: Как видно из копии членской книжки, Германенко С.А. с ... года является членом СТ «...», пользуется земельным участком №...; членские и целевые взносы оплачивает регулярно, задолженности не имеет, что подтверждается отметками в членской книжке, справкой председателя СТ «...». Постановлением вице-мэра г. Набережные Челны от ... года за №..., утверждено проект приватизации садоводческого товарищества «...» на общей площади ... га. Данным постановлением предусмотрено закрепление индивидуальных садовых участков общей площадью ... кв. м (...) за членами товарищества в частную собственность; выдача в установленном порядке членам садоводческого товарищества документы, удостоверяющие право собственности на землю. Таким образом, изначально было предусмотрено передача земельных участков в СТ «...» в частную собственность членов товарищества. Однако истица в свое время не получила государственный акт на право собственности на свой земельный участок №.... Согласно кадастрового паспорта земельного участка, ... года на земельный участок №... площадью ... в СТ «...» присвоен кадастровый номер ... Как видно из содержания письменного ответа заместителя начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Набережные Челны от ... года, на обращение Германенко С.А. об инвентаризации земельного участка №... в СТ «...» отказано по основаниям, что данный земельный участок не может предоставлен в собственность по границе фактического освоения, поскольку указанный участок подпадает в полосу отвода продолжения проспекта ..., согласно генеральному плану города Набережные Челны, утвержденного Решением Городского Совета от ... года №... «О генеральном плане города». Однако данным решением согласиться нельзя по следующему основанию. Как установлено судом, истица Германенко С.А. владела и пользовалась земельным участком №... в СТ «...» на праве собственности еще до разработки и утверждения генерального плана города. Данный земельный участок в ... году была предоставлена истице в частную собственность, также как и остальным членам СТ «...». На соседние садоводческие участки уже оформлены права собственности в установленном законом порядке. Представитель ответчика – Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым не оспаривал принадлежность данного земельного участка истице на праве собственности. При таком положении суд считает иск Германенко С.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению, за ней признается право собственности на земельный участок №... площадью ....м в СТ «...», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, поселок Зяб. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Германенко С.А.. Признать за Германенко С.А. право собственности на земельный участок № ..., площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный в Садоводческом товариществе «...» по адресу: г. Набережные Челны, .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л