Копия. Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-624/11 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 года. Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «...» к Е.В., Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Национальный банк «...» (далее – НБ «...») обратилось в суд с названным иском к Е.В., Е.А., ООО «...», указав, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., заключенным между истцом и Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено: - договором о залоге ... от ..., заключенным между банком и Е.В.; - договором о залоге ... от ..., заключенным между банком и Е.А.; - договором о залоге ... от ..., заключенным между банком и ООО «...»; - договором поручительства ... от ..., заключенным между банком и Е.А.; - договором поручительства ... от ..., заключенным между банком и ООО «...». Ссылаясь на то, что заемщик неоднократно не исполнял свои договорные обязательства о ежемесячном частичном погашении кредита и уплаты процентов, банк просил взыскать с него и его поручителей задолженность в размере ...., из которых сумма задолженности по основному долгу - ...., сумма непогашенных процентов - ...., плата за пропуск платежей с ... по ... - ..., проценты на просроченный долг за период с ... по ... - ... В судебном заседании представитель истца уменьшил размер иска до ... рубля. Ответчики Е.В., Е.А. и представитель ООО «...» на судебное разбирательство не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. В соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По делу установлено: ... между НБ «...» и Е.В. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком возврата до ... под 18 % годовых. Также ... в целях обеспечения выданного кредита между теми же сторонами заключен договор залога ..., которым Е.В. обязался передать банку следующее имущество: -транспортное средство - ..., ..., модель и номер двигателя ..., регистрационный номер ... стоимостью - ... руб.; - кожаное кресло руководителя, 2005 г.в. (черная кожа), стоимостью ... руб.; - кожаный диван, 2007г.в. (белая кожа), стоимостью ... руб.; - шкаф для бумаг, 2007г.в. (деревянный), стоимостью ... руб.; - сейф Aiko, 2006г.в. (ASF-670CL), стоимостью ... руб.; - ксерокс Canon, 2006 г.в. (серийный № MF-3200 series), стоимостью 4 800 руб.; - ноутбук ..., 2007 г.в. (серийный ...), стоимостью ... руб.; - пушка тепловая, 2005г.в. (серийный № СФО-6М), стоимостью ... руб.; - стол, 2006 г.в. Зшт. (деревянный стол), стоимостью ... руб.; - сверлильный станок ВТВ-16, 2006г.в. (серийный ...), стоимостью ... руб.; ноутбук Acer Aspire 92080, 2007г.в. (серийный № AL1951 AWKM), стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... руб. (л.д.16,17). Такой же договор залога во исполнение обязательств заемщика заключен между банком и Е.А., которым последний обязался передать следующее имущество: - плазменный телевизор ..., 2006г.в. (серийный ...), стоимостью ... руб.; -домашний кинотеатр ..., 2006г.в. (серийный ...К), стоимостью ... руб.; - компьютер ..., 2006г.в. (серийный ...С16 Т7100) стоимостью ... руб.; телевизор ..., 2005г.в. (серийный № S81B), стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... руб. (л.д.24,25). Договор залога заключен также между банком и ООО «...», которым последним заложил товары в обороте: запчасти (датчик скорости, клапан предохранительный в ассортименте) стоимостью ... руб. (л.д.29,30); Кроме того, исполнение обязательств обеспечено договором поручительства ... от ..., заключенным между банком и Е.А. (л.д.35) и договором поручительства ... от ..., заключенным между банком и ООО «...» (л.д.37). Из представленной суду истории погашения по спорному кредитному договору усматривается, что Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов. При таком положении, принимая во внимание, что данное обстоятельство позволяет истцу согласно п.4.8. кредитного договора требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Е.В., Е.А., общества с ограниченной ответственностью «...» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в возврат госпошлины .... Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «...» на принадлежащие Е.В.: транспортное средство - ..., 2006 года выпуска, ..., модель и номер двигателя ..., регистрационный номер ... стоимостью - ... руб.; - кожаное кресло руководителя, 2005 г.в. (черная кожа), стоимостью ... руб.; - кожаный диван, 2007г.в. (белая кожа), стоимостью ... руб.; - шкаф для бумаг, 2007г.в. (деревянный), стоимостью ... руб.; - сейф Aiko, 2006г.в. (ASF-670CL), стоимостью ... руб.; - ксерокс ..., 2006 г.в. (серийный № MF-3200 series), стоимостью ... руб.; - ноутбук ..., 2007 г.в. (серийный ...), стоимостью 22 500 руб.; - пушка тепловая, 2005г.в. (серийный № СФО-6М), стоимостью 2 500 руб.; - стол, 2006 г.в. Зшт. (деревянный стол), стоимостью ... руб.; - сверлильный станок ВТВ-16, 2006г.в. (серийный ...), стоимостью ... руб.; ноутбук ..., 2007г.в. (серийный № AL1951 AWKM), стоимостью ... руб. Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» на принадлежащие Е.А.: - плазменный телевизор ... 2006г.в. (серийный ...), стоимостью ... руб.; -домашний кинотеатр ..., 2006г.в. (серийный ...К), стоимостью ... руб.; - компьютер ..., 2006г.в. (серийный ...С16 Т7100) стоимостью ... руб.; телевизор ..., 2005г.в. (серийный № S81B), стоимостью ... руб. Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «...» на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «...» товары в обороте: запчасти (датчик скорости, клапан предохранительный в ассортименте) стоимостью ... руб. Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья «подпись». Копия верна Судья Шакирова З.И Решение не вступило в законную силу Судья: Шакирова З.И. Секретарь