Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 1273/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1273/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15.02.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. Рудакова к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: С.Н. Рудаков обратился в суд с иском к ООО СК «Р.» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произощедщим ... между его автомобилем ... и автомобилем Х. ... по вине последнего, в размере 58100 рублей 75 копейка. В заявлении указал, что ООО СК «Р.» не выплачивает ему сумму ущерба. Также просил взыскать неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по ..., в сумме 2251 рубль 40 копеек, расходов на проведение расчета по определению УТС в сумме 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2031 рубля 56 копеек. На судебном заседание представитель истца Г. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ООО СК «Р.» и третье лицо Х. на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... на ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Х., нарушившему Правила дорожного движения, и ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой, протоколом об административном правонарушении ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 7-9). Ответственность Х. застрахована в ООО СК «Р.». ... С.Н. Рудаков обратился в ООО СК «Р.» и передал копии необходимых документов (л.д.22). Согласно акту осмотра от ..., отчету ... от ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и расчету, произведённому оценщиком страховой компании, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 43463 рубля 75 копеек (л.д. 11-13). Согласно расчету ... по определению величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства от ..., суммарная утрата товарной стоимости автмомбиля истца составила 14637 рублей. Таким образом, материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием С.Н. Рудакову, составляет 58100 рублей 75 копеек (43463,75+14637). Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Однако обращение Рудакова С.Н. о выплате страховой суммы не удовлетворено, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Так как ответчиком нарушены сроки выплаты страховой премии на 6 месяцев, то с него подлежит взысканию неустойка (пени). Учитывая уменьшенный расчет истца, суд считает возможным взять его за основу и взыскать пени в размере 2251 рубля 40 копеек не выходя за пределы исковых требований. В связи с вышеизложенным суд считает, что требования Рудакова С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик при заключении договора страхования обязался возместить причинённый автомобилю ущерб. Также в соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 рубль 56 копеек, юридические услуги в сумме 10000 рублей. Исковые требования С.Н. Рудакова о взыскании 700 рублей в счет расходов на проведение расчета по определению УТС подлежат оставлению без удовлетворения, так как не подтверждаются какими-либо доказательствами. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С.Н. Рудакова к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Р.» в пользу С.Н. Рудакова 58100 рублей 75 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 2251 рубль 40 копеек неустойки (пени), 2031 рубль 56 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. В остальной части иск С.Н. Рудакова оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года Судья: И.М. Фарзутдинов