Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1458/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17.02.2011 г. 2-1458/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Шафигуллина Л.Р. к открытому акционерному обществу «Н.» о возмещении материального вреда У С Т А Н О В И Л Шафигуллин Л.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Н.» о возмещении материального вреда. В обоснование иска истец в заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2010 г. в 17 часов 30 минут на автодороге № 1 Орловское кольцо в г. Набережные Челны по вине Галимова P.M. были причинены механические повреждения автомобилю «...» регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащему ему на праве собственности. Водитель Галимов P.M., управляя а/м ... peгистрационный знак ... 116 RUS, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем «...» которым управлял он. Гражданская ответственность Галимова P.M. была застрахована в ОАО «Н.». Он обратился к ответчику по вопросу страховой выплаты. Перед обращением в страховую компанию он обратился к независимому оценщику (ООО «Н.») для определения величины материального ущерба, который составил ... руб. Величина УТС согласно отчету от 14.10.2010 г. равна ... руб. За два отчета независимой оценки он заплатил ... руб. За услуги представителя он уплатил ... руб. Ответчик отказал ему о выплате материального вреда по тем основаниям, что согласно ответу из компетентных органов, его автомобиль 21.01.2010 г. уже получал аналогичные повреждения. Полученные 21.01.2010 г. повреждения представляли собой незначительные царапины на бампере, которые были устранены в сервисе путем полировки. Тем не менее в выплате ему ответчик отказал. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Н.» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей ... коп., стоимость утраты товарного вида ... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Истец в суд не явился, был извещен. Представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Н.» в суде иск не признал, указал, что 21.01.2010 г. автомобиль истца уже получал аналогичные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Утв. Пост. Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 525 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 октября 2010 г. на автодороге № 1 Орловское кольцо в г. Набережные Челны по вине водителя Галимова P.M. управлявшего автомобилем ... peгистрационный знак ... 116 RUS, были причинены механические повреждения автомобилю «...» регистрационный знак ... 116 RUS принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Галимова P.M. была застрахована в ОАО «Н.». Согласно заключению ООО «Н.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости согласно отчету равна ... руб. За два отчета независимой оценки истец заплатил ... руб. За услуги представителя истец уплатил сумму ... руб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив оригиналы всех необходимых документов к заявлению. Однако ответчик не выплатил сумму материального вреда по тем основаниям, что 21.01.2010 г. автомобиль истца уже получал аналогичные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Сумма причиненного истцу материального ущерба составляет ... рублей ... копеек (... коп. + ... руб. + ... руб.) С ответчика в пользу истца подлежит взыскать реальный вред в размере ... рублей ... копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины ... рубль согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах согласно статье 100 ГПК РФ в размере ... рублей. Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль 21.01.2010 г. уже получал аналогичные повреждения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку полученные 21.01.2010 г. повреждения представляли собой незначительные царапины на бампере, которые были устранены истцом в сервисе путем полировки (л.д. 16,17). Указанный в справке датчик парковки (партроник) 21.01.2010 года не был поврежден, о чем указал истец в своем заявлении, и подтвердила в суде опрошенная в качестве свидетеля владелец автомобиля «...» Ф. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с открытого акционерного общества «Н.» в пользу Шафигуллина Л.Р. в возмещение материального вреда ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней чрез суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Решение вступило в законную силу «_____»____________________2011 г. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь________________________М.А.Канашкина