Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-858/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ Дело № 2-858/11 именем Российской Федерации г. Набережные Челны 8 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего: судьи Адгамова И.Р.; при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Е.Р. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, у с т а н о в и л: Шмелев Е.Р. (далее Истец) обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее Ответчик) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. В обосновании иска Шмелев Е.Р. указал, что ... г., согласно акта приема-передачи, ему передан гараж № ..., находящийся в ПГСК «...». Им, как членом ПГСК «...» полностью оплачены целевые и паевые взносы, задолженностей по членским, вступительным и целевым взносам, а также по уплате земельного налога у него нет. Обременений объекта незавершенного строительства не имеется, иных лиц, оспаривающих его права на данный гараж, также не имеется. С целью зарегистрировать право собственности на указанный гараж он обратился в Набережночелнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан. Однако, ... г. ответчик приостановил государственную регистрацию права собственности, на незавершенный строительством объект, указав на необходимость предоставления документов, подтверждающих право собственности ПГСК «...» на указанный гараж. Считает отказ в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недействительным и просит обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж. В судебном заседании представитель истца Проходцева Е.В. доводы иска поддержала в полном объеме и также просила обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж за Шмелевым Е.Р. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 16 Федерального Закона № 122 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Из статьи 25 указанного закона следует, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, к которым, в том числе, относится и разрешение на строительство. Как следует из уведомления Государственного регистратора Республики Татарстан от ... г. Шмелевым Е.Р. на регистрацию права собственности на гараж, расположенного в ПГСК «...» не представлено разрешение на строительство (л.д. 12) в связи с чем, регистрацию прав собственности была приостановлена и Шмелеву Е.Р. было предложено предоставить необходимые документы. Согласно отзывы, представленного Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, ... г., в связи с заявлением т представителя истца Проходцевой Е.В., государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гараж приостановлена сроком на 3 месяца. При таких обстоятельствах иск Шмелева Е.Р. о признании отказа Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан в государственной регистрации права на гараж в ПГСК «...» не может быть удовлетворен. Доводы заявителя о том, что он, как член ПГСК «...» и полностью оплативший целевые и паевые взносы, приобретает право собственности на гараж, не может служить основанием для удовлетворения его искового заявления. Как следует из уведомления Набережночелнинского отдела Управления Росреестра, на государственную регистрацию Шмелевым не представлены документы, подтверждающие наличие прав ПГСК «...» на приобретенный Шмелевым Е.Р. гараж. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Шмелева Е.Р. к Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через городской суд Судья: «подпись» И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов