Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-1451/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Валиуллиной к Управлению Пенсионного Фонда (далее УПФ) РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указывая в обос­нование, что .... она обратилась к ответчику для назначения ей досрочной трудовой пенсии, но решением от .... ей было отказано в предоставлении указанной пенсии, пос­кольку отсутствует требуемый ...-летний специальный стаж медицинской работы. С указанным решением она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, включив в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... и в льготном исчислении как ... год за ... год ... месяцев период работы с .... по .... в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации МУЗ «...».

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая в заявлении, что иск не признает по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ в г.Набережные Челны №... от ... года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

Установлено, что Г.С.Валиулина с .... и по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения (л.д.8-11).

.... она обратилась к ответчику о назначении ей досрочной пенсии. УПФ в специальный стаж истицы засчитал ... лет ... месяца ... дней (л.д.5-7), при этом отказал ей во включении в специальный стаж периоды нахождения на курсах усовершенствования с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....

Суд, не соглашаясь с подобной позицией УПФ, считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах усовершенствования, поскольку Валиулина находилась на данных курсах в связи с повышением квалификации по своей специальности, при этом за ней сохранялась заработная плата с отчислением страховых взносов в пенсионный фонд. Учеба и повышение квалификации являются необходимым условием для совершенствования своего мастерства при осуществлении лечебной деятельности и, более того, необходимым условием для получения более высокой категории с целью повышения профессиональной квалификации.

Кроме того, ответчик также не включил в стаж на соответствующих видах работ истицы в льготном исчислении как ... год за ... год ... месяцев период работы с .... по .... в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации МУЗ «...», мотивируя отказ тем, что данный период работы может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ при условии подачи исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета Управления пенсионного фонда.

Однако, суд считает необходимым включить в специальный стаж данный период работы, поскольку вины истицы в непредставлении работодателем индивидуальных сведений нет, а ее функциональные обязанности за указанный период не изменялись.

Таким образом, с учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж работы у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии, выработан необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществление лечебной деятельности. Требование истицы о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению со дня обращения за указанной пенсией.

Доводы представителя ответчика изложенные в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны судом проверены, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.С.Валиуллиной удовлетворить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ Г.С.Валиуллиной:

- период нахождения на курсах усовершенствования с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....;

- в льготном исчислении как ... год за ... год ... месяцев период работы с .... по .... в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации МУЗ «...»,

и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения со ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: