Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12317/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-12317/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г. при секретаре Крохиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КПКГ «К.» на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: КПКГ «К.» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В заявлении указал, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 года по делу №... взыскано с гр. Следь А.Н. в пользу ОАО «Б.» ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль .... ... года судебным приставом исполнителем Игольницына С.С. рассмотрев материалы исполнительного производства №... от ... года на основании исполнительного листа №... от ... года, вынесла постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств в отношении автомобиля. Ранее принятым Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.11.2009 года по делу №... со Следь А.Н. в пользу КПКГ «К.» была взыскана задолженность по договору займа №... от ... года в размере ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей, всего взыскано ... рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Следь Алле Николавне. ... года судебный пристав исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства № ..., возбужденного ... года на основании исполнительного листа Набережночелнинского городского суда РТ по делу №... от ... года и руководствуясь ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 6,14,87 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю «К.», которым постановила передать нереализованное имущество должника по цене ...% ниже его стоимости. На основании вышеуказанного постановления автомобиль передано приставом кооперативу по Акту от ... года передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Однако, реализации прав «К.» по владению, пользованию и распоряжению автомобилем препятствует вышеуказанное Постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств. Из вышеизложенного видно, что решение Набережночелнинского городского суда РТ от 30.11.2009 года по делу №... принято существенно ранее решения Октябрьского районного суда г. Ижевска. Просит постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ... года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Игольницыной С.С. в отношении автомобиля отменить и устранить допущенные нарушения прав КПКГ «К.» В судебном заседании представитель истца Петров С.Ю. требования поддержал полностью. Просит жалобу удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Игольницына С.С. жалобу не признала. Просит в удовлетворении отказать. Выслушав объяснения представителя истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи. В соответствии ст. 34. "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского РТ от 30.11.2009 года по делу №... обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Следь А.Н. и после этого судебный пристав – исполнитель Игольницына С.С. постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и актом от ... года – передала автомобиль взыскателю КПКГ «К.» (л.д.10-11). Также установлено, что согласно решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель Игольницына С.С. вынесла постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств в пользу ОАО «Б.» в отношении вышеуказанного автомобиля принадлежащего Следь А.Н. (л.д.79). Судебный пристав – исполнитель Игольницына С.С. предложила КПКГ «К.» оставить за собой нереализованное имущество, то есть автомобиль(л.д.30). Доводы судебного пристава-исполнителя Игольницыной С.С.о том, что у нее сводное производств и 2 исполнительных листа по этой же самой автомашине и один должник Следь А.Н., суд не может принять во внимание, так как ею же вынесено постановление о передаче автомобиля в пользу КПКГ «К.», а постановление о запрете регистрационных действий и задержаний транспортных средств по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска считать незаконным. На основании вышеизложенного суд считает, что жалоба КПКГ «К.» на действия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу КПКГ «К.» на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МО СП УФССП по РТ Игольницына С.С. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ... года в отношении автомобиля ... незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Игольницына С.С. устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу «____» ____________200__года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов