Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11799/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-11799/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи КАШАПОВА Р.Г., при секретаре КРОХИНОЙ Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смолякова Ю.Ю. об оспаривании действий зам. прокурора г. Набережные Челны РТ, УСТАНОВИЛ: Смоляков Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий зам. прокурора г. Набережные Челны РТ, указав, что заместитель прокурора г. Набережные Челны Салимуллин А.М. выслал ему копию ответа за №... от ... года на его заявление от ... года «о подлоге показаний свидетеля при составлении обвинительного заключения» в одном экземпляре, а по его требованиям должен был выслать в 3-х экземплярах. Это затрудняет ему доступ к правосудию, так как он не может обжаловать решение заместителя прокурора прокуратуры г. Набережные Челны РТ в Конституционный суд РФ. Просит признать действия заместителя прокурора г. Набережные Челны Салимуллин А.М. незаконными и обязать устранить допущенное нарушение в полном объеме. На судебное заседание Смоляков Ю.Ю. не явился – извещен надлежащим образом, находиться в местах лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель заинтересованного лица Хамидуллина Д.Г. в судебном заседании с жалобой Смолякова Ю.Ю. не согласилась, показав, что, каких-либо нарушений прав заявителя действиями заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ допущено не было, а так же пояснив, что при направлений копии ответов гражданам, органы прокуратуры руководствуются «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» от 17.12.2007 года №200 (в ред. Приказов Генпрокуратуры РФ от 05.09.2008 г. №178, от 17.03.2010 г. №113). Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. То обстоятельство, что 3 экземпляра копии ответа за №... от ... года по жалобе в прокуратуру г. Набережные Челны РТ заявителя Смолякова Ю.Ю. от ... года «о подлоге показаний свидетеля при составлении обвинительного заключения», по заявлению не были предоставлены, по мнению суда, не может служить достаточным основанием для удовлетворения требований заявителя, так как установлено, что копия ответа на заявление Смолякова Ю.Ю. в установленные законом сроки Смолякову Ю.Ю. была направлена. С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Смолякова Ю.Ю. об оспаривании действий заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Г.КАШАПОВ Копия верна. СУДЬЯ Р.Г.КАШАПОВ Решение вступило в законную силу «____» _________2010_года СУДЬЯ Р.Г.КАШАПОВ