Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-583/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-583/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

Председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

с участием прокурора - Галимардановой Э.Р.,

при секретаре – Рахматуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «С.» (далее по тексту ООО «С.») о признании бездействия незаконным и постановке на учет в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «С.» в вышеприведенной формулировке.

В обосновании иска указано, что проведенной прокуратурой ... проверкой по соблюдению природоохранного законодательства установлено, что ООО «С.», осуществляя хозяйственную деятельность по предоставлению услуг изготовления мебели, оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Однако ответчик в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» не состоит на учете в Набережночелнинской межрайонной группе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, не представляет расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и не производит обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду. Истец просит признать бездействие ООО «С.» незаконным и обязать его встать на учет в Набережночелнинской межрайонной группе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Галимарданова Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживая. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению № 4 к Федеральном закону «О федеральном бюджете на 2009 года и на плановый период 2010 – 2011 годов» главным администратором доходов в федеральный бюджет в части платы за негативное воздействие на окружающую среду является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

Как следует из материалов дела, истцом проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в ходе, которой было выявлено, что ООО «С.», осуществляющее хозяйственную деятельность по предоставлению услуг изготовления мебели, оказывает негативное воздействие на окружающую среду. При этом в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» ООО «С.» не состоит на учете в Набережночелнинской межрайонной группе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, не представляет расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и не производит обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду (л.д.4-10).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность при изложенных выше обстоятельствах, нарушает требования статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», а соответственно исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «С.» удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «С.» незаконной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «С.» встать на учет в Набережночелнинской межрайонной группе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Г.В.Вафина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: