Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-1157/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1157/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой, при секретаре Л. Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ... к учредителям журнала «М.»: ООО «Л.», Р. Х. Хамитову, Р. Г. Закирову, Р. Г. Сафиуллину, В. Г. Абзалову, Р. И. Сабирзянову, Н. Д. Ломову о признании свидетельства о регистрации журнала «М.» ПИ ... от ... недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... в Поволжском межрегиональном территориальном управлении Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «М.». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации ПИ ... от .... Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал «М.» не выходил в свет более одного года. Факт невыхода журнала подтверждается ответом ФГУН «Р.» (исх. ...-П от ...) на запрос Управления ... о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Кроме того, существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. В соответствии с п. п. 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.2.1, 9.4 Положения об Управлении Роскомнадзора по РТ, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 144 от 22.05.2009, Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации, распространяющихся на территории РТ, и в соответствии с положениями ст. 15 Закона правомочно обратиться в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и признать свидетельство о регистрации журнала «М.» ПИ ... от ... недействительным. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчики в суд по извещению не явились, извещены надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон) под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. На основании положений ст. 8 Закона учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. По смыслу данной статьи, учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Согласно ч. 2 ст. 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. В соответствие с п. 4 ст. 13 Закона учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом ранее было зарегистрировано средство массовой информации с теми же названиям и формой распространения. Суд установил. ... в Поволжском межрегиональном территориальном управлении Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «М.» (л.д.6). Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал «М.» не выходил в свет более одного года. Факт невыхода журнала подтверждается ответом ФГУН «Р.» (исх. ...-П от ...) на запрос Управления ... о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий (л.д.7). Обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя ст.7 Федерального закона от ... № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления ... удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации журнала «М.» ПИ ... от ... недействительным. Взыскать с учредителей журнала «М.»: ООО «Л.» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб., Р. Х. Хамитова, Р. Г. Закирова, Р. Г. Сафиуллина, В. Г. Абзалова, Р. И. Сабирзянова, Н. Д. Ломова – в солидарном порядке в размере ... руб. Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна. Судья Д. С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. Судья Д. С. Ушпаева Секретарь: