Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-1529/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1529/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Л. Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. Валиуллина к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «К.» о взыскании долга,

Истец С.С. Валиуллин обратился в суд с исковыми требованиями к ООО фирма «К.» в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании договора беспроцентного займа от ... предоставил ответчику ... руб. сроком до .... Истец ... обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском о взыскании долга к ответчику. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ... принял решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... руб., штрафа – ... руб., неустойки – ... руб., возврат госпошлины – ... руб. ... решение вступило в законную силу. Долг в настоящее время не возвращён. Ответчик не исполняет решение суда и продолжает безвозмездно пользоваться денежными средствами истца. В соответствие с п. 3.2 договора от ... за просрочку возврата займа ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Считает, что ответчик должен выплатить неустойку за просрочку возврата займа. Расчёт неустойки по решению суда рот ... осуществлён за период с ... по .... В связи с чем, срок просрочки с ... по ... составляет 150 дней. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил в судебное заседание письменное заявление, указав, что исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление, указав, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, признают сумму долга, не отрицают об обязанности уплаты неустойки по договору займа от ....

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил.

Согласно договору беспроцентного займа от ... С. С. Валиуллина предоставил ООО Фирма «К.» денежные средства в размере ... руб. Согласно пункту 1.2. договора сумма займа должна быть возвращена .... Решением суда от ... неустойка взыскана за период с ... по .... Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Исходя из того, что договором займа предусмотрены иные условия, чем общие условия, предусмотренные законодательством, расчет процентов подлежит исходя из условий договора, согласованных сторонами между собой. В связи с уклонением от выплаты долга подлежат начислению проценты (неустойка) исходя из следующего расчета:

Согласно п. 3.2. Договора за просрочку возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по условиям договора за период с ... по ... составит ... руб.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым снизить сумму неустойки в размере ... руб., которая явно несоразмерна последствиям неисполненного обязательства, до суммы ... руб., учитывая компенсационную природу неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. С. Валиуллина удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «К.» в пользу С. С. Валиуллина неустойку в размере ... руб., возврат госпошлины – ... руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ (подпись) Копия верна.

СУДЬЯ Д.С. Ушпаева

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: