10 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "..." «...» ... к Хусаиновой Р.Х., ООО ..., ООО ... о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «...» ... обратилось в суд с иском к Хусаиновой Р.Х., ООО ... «...», ООО ... «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора №... ответчице Хусаиновой Р.Х. был выдан кредит в сумме 1000000 рублей со сроком погашения ... года под 18, 5 % годовых. По условиям договора Хусаинова Р.Х. обязалась ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств Хусаиновой Р.Х. по кредитному договору, ... года между АКБ «...» ... и ответчиками ООО ... «...», ООО ... «...» были заключены договора поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Хусаиновой Р.Х. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако за время действия кредитного договора лишь частично было погашена сумма кредита, с ... года она стала уклоняться от погашения кредита; сумма просроченной задолженности основного долга кредита составляет 169126 рублей 80 копеек, сумма просроченных процентов - 159461 рубль 61 копейка, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 6106 рублей 94 копейки, сумма неустойки 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат просроченного основного долга по кредитному договору 169126 рублей 80 копеек, сумму просроченных процентов - 159461 рубль 61 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 6106 рублей 94 копейки, сумму неустойки 3000 рублей, всего – 337695 рублей 35 копеек, и в возврат госпошлины 4976 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель АКБ «...» ... Гасимов И.М. поддержал иск полностью, просил дополнительно взыскать с ответчиков возврат госпошлин 1600 рублей, оплаченную после предъявления иска в суд. Ответчица Хусаинова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель ответчиков - ООО ... «...», ООО ... «...» Голубев С.Л. возражал на иск, утверждая, что кредитные средства были получены для ООО ... «...», поэтому ответчицу Хусаинову Р.Х. следует освободить от гражданско-правовой ответственности по данному делу; однако при этом он не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору, согласился с расчетами истца. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между АКБ «...» ... и Хусаиновой Р.Х. заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей со сроком погашения ... года, под 18, 5 % годовых. Кредит был предоставлен ей на неотложные нужды. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Как видно из копии договоров поручительства № ..., от ... года, кредит, предоставленный Хусаиновой Р.Х. по данному договору, обеспечивается поручительством ООО ... «...» и ООО ... «...» в соответствии с договорами поручительства. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители принимают на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. АКБ «...» ... просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат просроченного основного долга по кредитному договору 169126 рублей 80 копеек, просроченных процентов в размере 159461 рубль 61 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 6106 рублей 94 копеек, всего – 337695 рублей 35 копеек, сумму неустойки 3000 рублей, всего – 337695 рублей 35 копеек и в возврат госпошлины 6576 рублей 95 копеек. Ответчица Хусаинова Р.З. в суд не явилась, письменное возражение на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленным иском. Представитель ООО ... «...» и ООО ... «...» Голубев С.Л. не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору, согласился с расчетами. При таком положении исковые требования АКБ «...» ... о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 337695 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины 6576 рублей 95 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «...» .... Взыскать с Хусаиновой Р.Х., ООО ... «...», ООО ... «...» солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «...» ... задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 337695 рублей 35 копеек и в возврат госпошлины 6576 рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л: