Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1178/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 1178/11

именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова М.Г. к ОАО «. страховая компания .» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков М.Г. обратился в суд с иском к ОАО «. страховая компания .» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ... года с ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «...» гос.номером ... сроком до ... года; ... года произошло страховое событие; он, управляя данной автомашиной в районе улицы ..., не выбрал безопасную скорость, совершил наезд на препятствие, в результате принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, в связи ему причинен материальный ущерб. ... года с участием оценщика страховой компании произведен осмотр транспортного средства; ... года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения; в письменном ответе от ... года ответчик сообщил ему о том, что он якобы отказался от страхового возмещения, к страховой компании никаких претензий не имеет; однако он никакого отказа от страхового возмещения не написал. Несмотря на его неоднократные обращения, оплаты страхового возмещения не последовало, ответчик также не представил отчет стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Садыков М.Г. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, в возврат суммы госпошлины 4400 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загидулина Т.В. поддержала иск Садыкова М.Г.

Представитель ответчика – ОАО «. страховая компания .» Миннуллин А.А. иск не признал, по требованию суда представил заключение ОАО «Н.» ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос.номером ... с учетом износа составляет 158767 рублей 88 копеек.

Представитель истца Загидулина Т.В. согласилась с данной оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По делу установлено:

Согласно данным ПТС, Свидетельства о регистрации ТС, автомобиль «...», ... года выпуска, гос.номером ... принадлежит Садыкову М.Г.

Как видно из копии страхового полиса от ... года, Садыков М.Г. застраховал свой автомобиль в ОАО «. страховая компания .» от рисков «Несчастный случай», на страховую сумму 440000 рублей, за что оплатил страховую премию в размере 27412 рубля.

Определением командира ОБ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Набережные Челны от ... года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садыкова М.Г. Данным постановлением установлено, что ... года в ... часа ... минут Садыков МГ. управляя автомобилем «...» гос.номером ... в районе ..., не выбрал безопасную скорость, допустил наезд на препятствие.

Согласно справке ДТП, в результате аварии автомобиль «...» гос.номером ... получил механические повреждения. Таким образом, ... года произошло страховое событие.

Как видно из копии акта №... от ... года, с участием представителя ОАО «Н.» произведено осмотр данного автомобиля.

Согласно заключению №... оценщика ОАО «Н.» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос.номером ... с учетом износа составляет 158767 рублей 88 копеек.

Из содержания искового заявления, из показаний представителя истца усматривается, что до настоящего времени ОАО «Н.» не выплатило истцу страховое возмещение.

При таком положении требование истца о взыскании страховой выплаты основательно, подлежит удовлетворению, с ответчика взыскивается в пользу истца страховое возмещение в сумме 158767 рублей 88 копеек.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, расходы за услуги представителя в разумных пределах; в возврат госпошлины сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Садыкова М.Г..

Взыскать с ОАО «. страховая компания .» в пользу Садыкова М.Г. страховое возмещение в сумме 158767 рублей 88 копеек, в возврат госпошлины 4375 рублей 35 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: