10 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «...» ... к Зайнутдинову Р.А., ООО ... «...», ООО ... «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «...» ... обратилось в суд с иском к Зайнутдинову Р.А., ООО ... «...», ООО ... «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора № ... ответчику Зайнутдинову Р.А. был выдан кредит в сумме 800000 рублей со сроком погашения ... года под 19% годовых. По условиям договора Зайнутдинов Р.А. обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств Зайнутдиновым Р.А. по кредитному договору, ... года между АКБ «...» ... и ответчиками ООО ... «...», ООО ... «...» были заключены договора поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Зайнутдиновым Р.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако за время действия кредитного договора лишь частично было погашена сумма кредита, с мая 2009 года он стал уклоняться от погашения кредита; сумма просроченной задолженности основного долга кредита составляет 146674 рубля, сумма просроченных процентов - 58234 рубля 85 копеек, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4919 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат просроченного основного долга по кредитному договору 146674 рубля, сумму просроченных процентов - 58234 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4919 рублей 66 копеек, всего – 209828 рублей 51 копеек и в возврат госпошлины 5298 рублей 29 копеек. В судебном заседании представитель АКБ «...» ... Гасимов И.М. поддержал иск полностью. Ответчик Зайнутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Представитель ответчиков - ООО ... «...», ООО ... «...» Голубев С.Л. возражал на иск, утверждая, что кредитные средства были получены для ООО ... «...», поэтому ответчика Зайнутдинова Р.А. следует освободить от гражданско-правовой ответственности по данному делу; однако при этом он не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору, согласился с расчетами истца. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между АКБ «...» ... и Зайнутдиновым Р.А. заключен кредитный договор на сумму 800000 рублей со сроком погашения ... года, под 19% годовых. Кредит был предоставлен ему на неотложные нужды. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Как видно из копии договоров поручительства № ..., от ... года, кредит, предоставленный Зайнутдинову Р.А. по данному договору, обеспечивается поручительством ООО ... «...» и ООО ... «...» в соответствии с договорами поручительства. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители принимают на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. АКБ «...» ... просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат просроченного основного долга по кредитному договору 146674 рубля, просроченных процентов в размере 58234 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4919 рублей 66 копеек, всего – 209828 рублей 51 копеек и в возврат госпошлины 5298 рублей 29 копеек. Ответчик Зайнутдинов Р.А.. в суд не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. Представитель ООО ... «...» и ООО ... «...» Голубев С.Л. в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору. При таком положении исковые требования АКБ «...» ... о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 209828 рублей 51 копеек подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины 5298 рублей 29 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «...» ... Взыскать с Зайнутдинова Р.А., ООО ... «...», ООО ... «...» солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «...» ... задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 209828 рублей 51 копеек и в возврат госпошлины 5298 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л: