Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-1101/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года Дело № 2-1101/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "А" (ОАО) к Р.С.Хамидуллину, ООО ТД «Ш», ООО ТД «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчикам, указав, что ... г. с Р.С.Хамидуллиным заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в размере ... руб. со сроком погашения ... г. с уплатой процентов в размере ...% годовых. В обеспечение кредита был заключены договоры поручительства с ООО ТД «Ш» и ООО ТД «Т». Р.С.Хамидуллин осуществлял взносы своевременно до ... г., после чего стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг по кредиту, ... руб. ... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. штраф за факты просрочки платежей, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из материалов дела следует, что ... г. стороны заключили кредитный договор №... на сумму ... руб. со сроком погашения ...., согласно которому за пользование кредитом заемщиком уплачиваются кредитору проценты из расчета ... % годовых (л.д.6-7). Согласно мемориальному ордеру № ... и расходно-кассовому ордеру № ... от ... г. указанная сумма ответчиком была получена (л.д.17,18). В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с ООО ТД «Ш» и ООО ТД «Т» (л.д. 9,10).

Судом установлено, что Р.С.Хамидуллин обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, сумма кредита возвращена частично. По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг по кредиту, ... руб. ... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчикам за просрочку платежей начислен штраф в сумме ... руб. Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, который арифметически он обоснован (л.д. 11).

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ "А" (ОАО) удовлетворить, взыскать в его пользу в солидарном порядке с Р.С.Хамидуллина, ООО ТД "Ш" и ООО ТД «Т» ... рублей ... копейку и в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: