Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-349/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.В.Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.М. Хафизова об оспаривании решения Военного Комиссариата ... и ... префектур г. Набережные Челны, решения призывной комиссии и действий врачей – специалистов военно-врачебной комиссии У С Т А Н О В И Л: Хафизова Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Военного Комиссариата ... и ... префектур г. Набережные Челны, решения призывной комиссии и действий врачей –специалистов военно-врачебной комиссии по признанию его годным к военной службе и призыве его на военную службу. При этом указал, что он страдает рядом заболеваний и по состоянию здоровья должен быть признан ограниченно годным в военной службе (категория «В») и освобожден от призыва на военную службу. Просит признать вышеуказанные действия незаконными и освободить его от призыва на военную службу. В судебное заседание Р.М.Хафизов не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель Военного Комиссариата ... и ... префектур г. Набережные Челны в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие по усмотрению суда. Из акта исследования состояния здоровья заявителя в поликлинике ... от ..., в поликлинике ... от 01-... видно, что он страдает рядом заболеваний: желчным рефлексом, гастритом, диффузным поражением печени, хроническим холициститом, гипотрофией 1 ст., правосторонней плевропневмонией, спленомегалией и т.п (л.д. 5, 6-8, 9-12). Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы;гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 28, п. а ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и воинской службе» При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Заключением военно-врачебной комиссии отдела( подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) Военного комиссариата Республики Татарстан ... от ... установлено, что Р.М.Хафизов ограничено годен к военной службе и по состоянию здоровья является негодным для несения военной службы и у него в соответствии с п.1-а ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеются основания для освобождения от призыва на военную службу (л.д.29-37). При таких обстоятельствах суд считает жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Р.М. Хафизова об оспаривании решения Военного Комиссариата ... и ... префектур г.Набережные Челны, решения призывной комиссии и действий врачей –специалистов военно-врачебной комиссии о признании его годным к несению военной службы и призыве на военную службу удовлетворить, признав эти действия необснованными и освободив его от призыва на военную службу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: