Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-870/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.В. Щербаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «...» к С.И. Брадулину, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «...» обратился в суд с иском к С.И. Брадулину, ООО Торговый дом «...» и ООО Торговый дом «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ОАО «...» банк и С.И. Брадуллиным был заключен кредитный договор ..., согласно которому С.И. Брадуллину был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до .... За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать проценты в размере 18,5 % годовых. С.И. Брадуллин до ... вносил взносы своевременно, а затем стал допускать просрочки платежей по кредиту.

В обеспечение возврата кредита был заключены договоры поручительства между ОАО «...» банком, ООО Торговый дом «...» и ООО Торговый дом «...». Договорами поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Ответчик произвел платежи в срок, предусмотренный договором, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки, в том числе: основной долг ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копейки; штраф за 12 фактов просрочки ... рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик С.И. Брадулин в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, судебной повесткой, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО Торговый дом «...» иск признал и суду показал, что кредит в банке С.И. Брадулин брал только для ООО Торговый дом «...», просил освободить от ответственности С.И.Брадулина и ООО Торговый дом «...». Кредит будет погашаться из реализованного имущества ООО Торговый дом «...». ООО Торговый дом «...» просил работников оформить кредитные договоры, потому что на Общества уже были оформлены кредиты.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «...» иск в отношении этого Общества не признал, указав о том, что деньги были получены ООО Торговый дом «...».

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... С.И. Брадулину был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... включительно, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,5 % годовых (л.д. 8-9). В обеспечение возврата кредита в тот же день были заключены договора поручительства с ООО Торговый дом «...» и ООО Торговый дом «...» (л.д. 10-13). По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки, в том числе сумма основного долга ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копейки, штраф за нарушение сроков возврата кредита ... рублей ... копейки (л.д. 7). Получение денежных средств С.И. Брадулиным подтверждается расходно-кассовым ордером ... и мемориальным ордером ... от ... (л.д. 19, 20).

Совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу об обоснованности требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.И. Брадулина, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки и в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: М.Г.Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь: