Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1227/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1227/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казыханова Х.Х. к Исангулову Г.З. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Казыханов Х.Х. обратился в суд с иском к Исангулову Г.З. о взыскании долга и процентов, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 500000 руб., которые обязался возвратить в срок до ... с выплатой 13 % годовых, а также в случае просрочки возврата долга выплатить неустойку в размере 24 % годовых на сумму займа. По состоянию на ... ответчик должен был выплатить истцу 500000 руб. основного долга и 79083 рубля в виде процентов, однако в связи с неплатежеспособностью ответчиком долг не был выплачен. В последующем для продления сроков возврата займа между истцом и ответчиком были составлены акты сверки взаимных расчетов, одновременно продлевающие срок исковой давности. Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик уклонялся от выплаты долга и до настоящего времени долг не вернул. По состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет 974083 руб.: 500000 руб. – основной долг, 79083 руб. – проценты по договору займа, 395000 руб. – проценты за просрочку выплаты займа в виде неустойки (пункт 8 договора займа). Просит в судебном порядке взыскать с ответчика 974083 руб. и возврат госпошлины в размере 12941 руб.

В судебном заседании представитель истца Бобков Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Исангулов Г.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно по делу, ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 500000 руб., которые обязался возвратить в срок до ... с выплатой 13 % на сумму займа ежемесячно, а также в случае просрочки возврата долга выплатить неустойку в размере 24 % годовых на сумму займа (л.д.4). ... и ... стороны составили акты сверки взаимных расчетов, согласно которого следует, что ответчик не вернул своевременно долг в связи с отсутствием денежных средств, долг в сумме 500 000 рублей признал и обязался его вернуть в дальнейшем (л.д. 5-6).

Согласно пояснениям представителя истца Бобкова Р.С. судом установлено, что долг истцу не возвращен до настоящего времени.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет 974083 руб., где 500000 руб. – основной долг, 79083 руб. – проценты по договору займа, 395000 руб. – проценты за просрочку выплаты займа в виде неустойки.

После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными истцом процентами.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, по мнению суда молчаливо признавая требования иска.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казыханова Х.Х. удовлетворить.

Взыскать с Исангулова Г.З. в пользу Казыханова Х.Х. 500000 руб. – в возврат основного долга, 79083 руб. – проценты по договору займа, проценты за просрочку возврата займа – 395000 руб., 12941 руб. – возврат госпошлины.

Исангулов Г.З. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ

Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года

СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ

Секретарь суда: