Копия.

Подлинник в гражданском деле №2-226/11,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипров В. к Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Р...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кипров В. обратился в суд с названным иском к Н.А. и ООО «...», ссылаясь на то, что ... по вине водителя Н.А., управлявшего автомобилем «...», рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «...», рег. знак ..., причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб на сумму ...., включая расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб.

Просил взыскать со страховщика гражданской ответственности Н.А. ООО «...» страховое возмещение в размере ... руб., с самого виновника дорожно-транспортного происшествия оставшуюся сумму в размере ...., а также пропорционально расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по уплате госпошлины-....

После уточнения иска представитель Кипров В. – З.И. просил взыскать спорные суммы с ООО «...» (л.д.38).

Представитель ООО «...» и Н.А. на судебное разбирательство не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела и административного дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено:

... около 16:40 на повороте в с/о «Весна 2» Н.А., управляя автомобилем «...», рег.знак ..., в нарушение п.8.4. Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», рег. знак ..., под управлением Кипров В.

Постановлением административного органа от ... Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. КоАП РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы ... стоимость восстановленного ремонта автомобиля истица по состоянию на август 2010 года могла составлять с учетом износа 711487 руб. (л.д.61-75).

Как видно из материалов дела, ... между ООО «...» и Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... (л.д. 36), а ... между ними же заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., по которому ООО «...» застраховало ответственность Н.А. на сумму ... руб.

Поскольку ответственность Н.А. была застрахована в обязательном и добровольном порядке, то материальный ущерб подлежит взысканию с ООО «...» в том размере, на котором настаивал представитель истца в настоящем судебном заседании - ... что является его правом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований и разрешения спора в соответствии с заключением эксперта у суда не имеется.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., суд, с учетом принципов справедливости и разумности, считает возможным взыскать ... руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика и расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере ... руб. (л.д.76).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Кипров В. страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг представителя - ...., в возврат госпошлины ...., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... в пользу Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России.

Н.А. от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И. Шакирова.

Секретарь суда