Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-334/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ 19 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., при секретаре - Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Д.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка, УСТАНОВИЛ: Газизова Д.Ф. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка. В обоснование иска указано, что истица имеет на своем иждивении троих детей: первый ребенок А., ... года рождения; второй ребенок Д., ... года рождения; Р., ... года рождения. При подаче заявления на выдачу сертификатов на второго и третьего ребенка специалистами Пенсионного фонда у нее были приняты только два свидетельства о рождении детей – второго и третьего, а свидетельство о рождении первого ребенка было возвращено за ненадобностью. В итоге ответчик в удовлетворении заявления истицы о выдаче сертификата на получение материнского капитала на третьего ребенка, отказал. С решением ответчика истица не согласна, просит признать отказ УПФ РФ в г.Набережные Челны в выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка необоснованным, и обязать УПФ РФ в г.Набережные Челны выдать ей государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка. В судебном заседании Газизова Д.Ф. поддержала свои исковые требования в полном объеме. Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности главный специалист-эксперт (юрисконсульт) П. в судебном заседании иск Газизовой Д.Ф., не признала, в обоснование указав, что действующее законодательство не предусматривает выдачу сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка, материнским капиталом можно воспользоваться только один раз. Просит в удовлетворении иска Газизовой Д.Ф. отказать. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ...; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ..., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с .... По делу установлено, что у истицы Газизовой Д.Ф. ... родился первый ребенок - А.. ... у истицы родились близнецы - Д. и Р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.6-8). ... Газизова Д.Ф. обратилась в УПФ РФ в ... с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка (л.д.9). ... письмом начальника УПФ РФ в ... в удовлетворении заявления истицы было отказано (л.д.10). По мнению суда, нарушений прав и законных интересов истицы УПФ РФ в г.Набережные Челны не допустило. Так, по смыслу статьи 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки – материнский капитал, может возникнуть у родителя только один раз и только в отношении одного ребенка. Если после ... родился сначала второй, а затем третий ребенок независимо от рождения ребенка ранее, то родитель не имеет право вторично претендовать на дополнительные меры государственной поддержки. Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка – Д. истца реализовала право на дополнительные меры государственной поддержки, соответственно правом, предусмотренным Законом воспользовалась. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Газизовой Д.Ф. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Газизовой Д.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Г.В.Вафина Решение вступило в законную силу 3 февраля 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: