Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9893/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре Л.Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Тайманова к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... часов на проспекте ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» регистрационный номер ... 116rus, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., согласно проведенной оценки утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб., оплата услуг оценщика – ... руб. Указанный автомобиль застрахован в ЗАО СГ «...». ... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако, ответа от него не последовало.

... на ..., напротив ... произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был нанесен ущерб на сумму ... руб., оценка стоимости восстановительного ремонта составила ... руб. Данный ущерб ответчиком, также не возмещен. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб. ... коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере ... руб. ... коп, возместить услуги оценщика в общей сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере ... руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

В ходе производства по делу истцом было заявлено об увеличении исковых требований по причине ошибки при определении восстановительного ремонта после ДТП от ..., стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп., а не ... руб. ... коп., как указано в иске. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму неустойки по двум ДТП в сумме ... руб. ... коп. Сумму возврата уплаченной государственной пошлины также увеличил до ... руб. ... коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал те же доводы.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «...» И.И. ... в судебном заседании исковые требования частично признала, указала, что признает сумму страховой выплаты в размере ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., при этом пояснила, что истец заключил договор добровольного страхования транспортного средства, следовательно, не вправе руководствоваться Законом об ОСАГО и предъявлять неустойку. В остальной части требований просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1, 2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о добровольном страховании транспортного средства марки «...-...» г/н ..., по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», страховая сумма по договору составила ... рублей (л.д. 54) и истцом уплачена страховая премия в размере ... рублей.

... в результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ... (л.д. 7). ... истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты (л.д. 11).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «...» от ... ... руб. ... коп. (л.д. ), и согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «...» от ... на основании акта дополнительного осмотра автомобиля истца (л.д. ), стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп., всего по данному ДТП ущерб составил ... руб. ... коп.

Далее, ... происходит другое ДТП, автомобилю истца вновь причинен ущерб, данное обстоятельство подтверждается справкой от ... (л.д. 13).

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ... (л.д. 48).

Согласно заключению от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. ... коп. (л.д. 27-47).

Оценив собранные доказательства в совокупности, проанализировав повреждения автомобиля истца, установлено, что имеются повреждения на автомобиле, пересекающиеся с повреждениями, полученными в результате ДТП от ..., а именно: .... За данные повреждения истец обращался за выплатой в страховую компанию «...», о чем свидетельствует акт о страховом случае от ... и смета стоимости восстановительного ремонта. Страховой компанией «...» была проведена выплата за данные повреждения (л.д. ).

Таким образом, установлено, что за страховой выплатой по факту ДТП ... истец обратился в СК «...», а за страховой выплатой в результате ДТП ... обратился к ответчику.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежат исключению из сметы стоимости восстановительного ремонта от ... вышеуказанные повреждения, за восстановительный ремонт которых истец уже получил страховое возмещение, а именно подлежат исключению ремонтные воздействия на сумме ... руб. ... коп.

При заключении договора страхования транспортного средства истец согласился с условиями Правил страхования средств автотранспорта от ..., которые являются неотъемлемой частью страхового полиса серии ... ... от ... (л.д.___).

Согласно п.9.19 Правил, транспортное средство после ремонта и выплаты страхового возмещения должно быть представлено страховщику для осмотра. В противном случае в дальнейшем аналогичные повреждения не будут учитываться в расчете ущерба.

Истцом суду не представлены доказательства того, что он после ремонта автомобиля от ДТП ..., представил транспортное средство для осмотра страховщику, отметка об этом на обороте страхового полиса отсутствует (л.д.___).

Таким образом, требования истца в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению, однако взысканию подлежит сумма ... руб. ... коп. с учетом исключенных повреждений.

При этом, суд не может принять во внимание заключение об определении стоимости восстановительного ремонта, выполненное ООО ...» ...(л.д. 9-10) и представленное истцом, поскольку не понятно, почему эта смета составлена спустя длительное время после произошедшего ДТП ..., в то время как истец был направлен к другим оценщикам страховой компанией своевременно и этими оценщиками размер ущерба был определен.

Обращаясь к требованиям истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «угон» и «ущерб» (л.д. 54). Таким образом, страховая выплата производится только в случае угона или ущерба.

Согласно п.3.1 Правил страхования средств автотранспорта, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Наступление страхового случая по риску «УТС» договором страхования с истцом не предусмотрено. Таким образом, у ответчика не возникает обязанности произвести страховую выплату величины утраты товарной стоимости, тем боле, что истцом не оплачена страховая премия по данному виду ущерба. На этом основании требования истца в этой части подлежат отказу в удовлетворении, отсюда подлежат отказу также и требования о возмещении расходов на определение величины утраты товарной стоимости в сумме ... руб.

Уточненные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9.1 Правил, выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы.

Согласно п.9.15 Правил выплаты страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Днем выплаты страхового возмещения считается день списание денег с расчетного счета страховщика.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Центрального Банка России», процентная ставка рефинансирования установлена с 01.06.2010г. в размере 7,75%.

Размер ущерба по первому страховому случаю определен ... (л.д.___), а значит, выплата должна была быть произведена в течение 7 дней до ... С данной даты и начитает течь срок пользования чужими денежными средствами по первому страховому случаю. По второму страховому случаю размер ущерба определен ..., а значит, выплата должна была быть произведена до ... Арифметические подсчеты суда подтверждают правильность начисления процентов ответчиком и суд соглашается с таким расчетом, сумма, подлежащая взысканию за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. ... коп.

Расчет истца суд не может принять во внимание, поскольку расчет произведен с применением норм законодательства об ОСАГО, тогда как между сторонами заключен договор добровольного страхования, регулируемый Правилами страхования, принятыми истцом при подписании договора.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя, суд считает их чрезмерно завышенными, не соответствующими требованиям разумности, а потому подлежащими уменьшению до ... руб. с учетом отсутствия представителя в судебном заседании.

Требования о взыскании расходов за услуги нотариуса в сумме ... рублей, удовлетворению не подлежат, так как выданная доверенность является общей, на представление интересов не только в суде, но и в других учреждениях и организациях, и доказательств того, что расходы по оформлению этой доверенности понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела, судом не добыто и со стороны истца не представлены.

В силу статьи 15 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов за услуги эксперта в сумме ... руб., суду представлен кассовый чек (л.д. ).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу в свою очередь следует передать ответчику поврежденные запасные части, которые согласно смете подлежат замене. Представитель ответчика в судебном заседании от получения замененных запасных частей не отказался.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «...» в пользу ФИО1 ... руб. ... коп. стоимость восстановительного ремонта, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., ... руб. расходы по оценке ущерба, ... руб. расходы представителя, а также возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать ФИО1 передать Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «...» запасные части: - ..., подлежащие замене согласно сметам стоимости ремонта.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Хафизова

Решение вступило в законную силу: «___»_____________20___г.

Судья: Р.Р. Хафизова