Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9900/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации Дело № 2-9900/10 25 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. Гарифуллина к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «...», ... RUS, по страховому риску «полное КАСКО», страховая сумма по договору составила ... рублей и выдан полис серии ДСТ .... ..., в ... на пересечении улиц ... около ... часов, произошло ДТП с участием автомашины истца, под управлением Ю.Р. ..., который нарушил п.13.8 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, однако, спустя месяц, от него не последовало никакого ответа по поводу выплаты. В этой связи истец самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, возмещение оплаченных юридических услуг в сумме ... руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. Истец И.Р. ... в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Ф.В. ... исковые требования поддержал, в обоснование указал те же доводы. Представитель ответчика в суд не явился, извещены, представили отзыв, в котором исковые требования не признают по мотиву того, что стоимость ущерба превышает 60% страховой стоимости автомобиля и с учетом его годных остатков страховая выплата составляет ... руб., которые были оплачены истцу. Просит в удовлетворении иска отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства истца марки «...», ... RUS, по страховому риску «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма по договору составила ... руб., выдан полис серии ДСТ ... (л.д. 6). ... в ... на пересечении улиц ... около ... часов, произошло ДТП с участием автомашины истца, под управлением Ю.Р. ..., который нарушил п. 13.8 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом, справкой от ... (л.д.7-9). Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость устранения дефектов автомашины истца без учета износа составила ... руб. ... коп (л.д.10-25). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. Ответчик произвел страховую выплату в размере ... руб. (л.д. 33). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость ущерба без учета износа составила ... руб. ... коп., что превышает 60% страховой стоимости автомобиля (... руб.). В соответствии с п. 9.1.12 Правил комбинированного страхования транспортных средств (далее-Правила), при полном уничтожении транспортного средства – страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом износа ТС), но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая. Под полным уничтожением понимаются повреждения транспортного средства, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости транспортного средства на момент страхового события. Страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость транспортного средства, либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность. При этом все расходы по переоформлению и передаче транспортного средства несет Страхователь. Стоимость годных остатков транспортного средства составила ... руб. (л.д. 39-40), текущий износ согласно п.10.6.1 Правил составил ... руб. (518000х11%), ранее выплаченные страховые возмещения составили в общей сложности ... руб. (л.д. 34-37). Следовательно, страховая выплата составит ... руб. (....). Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, и суд соглашается с расчетом страховой выплаты, представленной ответчиком, поскольку их доводы не опровергнуты истцом. Кроме того, в акте первичного осмотра автомобиля истца от ... (л.д. 45) нет выводов о том, что автомобиль истца подлежит восстановительному ремонту, а напротив, усматривается, что почти все многочисленные детали, поврежденные в результате ДТП, подлежат замене, что предполагает значительное повреждение автомобиля истца. Другие доводы представителя истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения. При таких обстоятельствах, исковые требования И.Р. ... не обоснованны и подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ... ... к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Хафизова Решение вступило в законную силу: «____» _________20____ года СУДЬЯ Р.Р. Хафизова