Дело № 2-1346/1

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Набережные Челны.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г.Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (открытое акционерное общество) «...» к Ю.В. Константиновой о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

... (открытое акционерное общество) «...» обратился в суд с иском к Константиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., из которых, сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченной задолженности в размере ... руб. ... коп., сумма задолженности по плате за ведение ссудного счета ... рублей ... копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля, ... копеек, указав в обоснование, что ... года между ... и Константиновой Ю.В. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Константиновой Ю.В. был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с процентной ставкой ... % годовых, комиссией за введение ссудного счета в размере ... рубля ежемесячно, содержащей элементы договора банковского счета, кредитного договора и являющийся смешанным гражданско-правовым договором (... кредитного договора). Согласно ... кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за введение ссудного счета.Однако взятые на себя обязательства заемщик ненадлежащим образом не исполняет. Последний платеж был произведен ... ...

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств Ю.В. Константиновой по кредитному договору, между истцом и ООО «...» был заключен агентский договор № ... года.

Поскольку неоднократные обращения к ответчикам о погашении задолженности результатов не дали, то ... просит суд взыскать в принудительном порядке задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество ... года ..., ... ... (л.д.16-17).

Представитель истца в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом,. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца о имеющем место согласии на заочное рассмотрение дела, что суд считает возможным.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... г. ... выдал Константиновой Ю.В. кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой ... % годовых, суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.14-15).

В силу ... вышеуказанного кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства, заемщик уплачивает пеню в размере ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.11).

Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что Ю.В. Константинова ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, за время действия кредитного договора. Последний платеж был произведен ... г.(л.д.14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, уплате процентов ... направлялись письменные претензии заемщику (л.д. 44), которые были оставлены без ответа, а потому руководствуясь ... кредитного договора, ... досрочно востребовал сумму кредита.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, а именно: основного долга, проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за введение ссудного счета.

С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности суммы суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая была согласована сторонами в договоре залога и установлена в размере ... рублей, согласно ... Кредитного договора, а именно оценочная стоимость предмета залога с применением к ней дисконта ... %, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... (открытое акционерное общество) «...» удовлетворить.

Взыскать с Ю.В. Константиновой в пользу ... (открытое акционерное общество) «...» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля

Обратить взыскание на заложенное имущество Ю.В. Константиновой по договору от ... года в виде ..., ... года ..., определив начальную продажную цену суммой ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Л.В. Абульханова.

Копия верна.

Судья:
На момент размещения на сайт заочное решение не вступило в законную силу

Судья Л.В. Абульханова