Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1002/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1002/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18.02.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Л. Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) к Д. Н. Гайфиеву и Ф. Р. Гайфиевой о взыскании задолженности по кредиту и встречному иску Д. Н. Гайфиева к Банку о признании недействительными пунктов кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ... Банк предоставил Д. Н. Гайфиеву кредит в сумме ... руб. сроком по ... с уплатой 11 % годовых. В обеспечение кредита по договору Д. Н. Гайфиев передал Банку в залог автомобиль .... Также, в обеспечение выданного Д. Н. Гайфиеву кредита между Ф. Р. Гайфиевой и Банком был заключен договор поручительства от .... В настоящее время Д. Н. Гайфиев ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, на требования Банка о досрочном исполнении кредитных обязательств ответчики не реагируют. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере ...., проценты за пользование заемными средствами – ...., комиссию за ведение личного счёта ...., а также возврат госпошлины – ....

Д. Н. Гайфиев обратился в суд к Банку со встречными исковыми требованиями указав, что просит суд признать недействительными пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.4.2, 7.1 и 9.2.4 кредитного договора от ..., заключенного между ним и Банком, в части взимания и начисления комиссии, как содержащие условия, противоречащие закону, а также взыскать с Банка сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, возврат госпошлины – ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дело без их участия, просят иск удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил.

На основании кредитного договора от ... Банк предоставил Д. Н. Гайфиеву кредит в сумме ... руб. сроком по ... с уплатой 11 % годовых (л. д. 9-13). Согласно п. 1.2 данного договора, Клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные Условиями, Стандартными тарифами и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение Счёта (счетов), за совершение операций по Счёту (счетам), а также расходы Банка. В п. 1.2.1 установлен размер комиссии, п. 1.2.2 регулируется порядок списания комиссии (л. д. 10). В пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 закреплён порядок возврата кредита, уплата процентов и комиссии за открытие ссудного счёта (л. д. 10а). В п. 6.4.2 закреплено право банка, требовать от клиента досрочного возврата кредита, процентов и комиссии (л. д. 11). В п. 7.1 закреплена обязанность клиента уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по договору (л. д. 12). В п. 9.2.4 закреплена обязанность клиента, в случае гибели или повреждении залога, заменить его в десятидневный срок другим равноценным имуществом, либо в этот же срок досрочно исполнить обеспеченное залогом обязательство (л. д. 12).

По договору поручительства от ... Ф. Р. Гайфиева обязалась перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Д. Н. Гайфиевым всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (л. д. 16).

В обеспечение кредита, по кредитному договору от ... Д. Н. Гайфиев передал Банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство (л. д. 12).

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом удовлетворения встречных исковых требований.

Д.Н.Гайфиев ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустил нарушение срока внесения платежей в счет погашения кредита и процентов в соответствии с установленным графиком платежей. Соответственно, требования о взыскании задолженности по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Заявленные встречные требования Д.Н. Гайфиева о признании пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.4.2, 7.1 и 9.2.4, в части взыскания и начисления комиссии за открытие и ведение счета, за совершение операций по счету кредитного договора от ..., подлежат удовлетворению по тем основаниям, что данные расходы Банка связаны непосредственно с работой специфической кредитной организации для извлечения прибыли и не должны каким-либо образом возмещаться за счет ответчика. Указанный вид платы нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей».

При таких данных действия банка по открытию, введению ссудного счета не могут рассматриваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение подобных условий в договоров, ущемляют установленные законом права потребителя. Ввиду того, что данные пункты противоречат закону, то они в силу требований статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожны и не подлежат применению с момента заключения.

На день предъявления иска задолженность ответчиков перед Банком составила ...., проценты за пользование заемными средствами – ...., комиссия за ведение личного счёта ....

С учетом вышеприведенных доводов, по первоначальному иску комиссия за ведение счета также не взыскивается, соответственно, задолженность по первоначальному иску составляет ...

Комиссия за введение счета, выплаченная Д.Н.Гайфиевым в период действия договора по состоянию на ... всего составила ... рублей, которая и подлежит зачету в счет выставленной ссудной задолженности Банком (...), что составит ... рубля.

Таким образом, в пользу Банка надлежит взыскать с ответчиков как с солидарных должников задолженность в размере ... рубля.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление встречного искового заявления было уплачено ... рублей.

Исходя из принципа справедливости и разумности, учитывая степень несложности и категорию дела, возражение ответчика по встречному иску, суд считает возможным взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Расходы Банка по госпошлине в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с Ф. Р. Гайфиевой и Д. Н. Гайфиева, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине в связи с удовлетворением встречного иска подлежат взысканию с Банка в федеральный бюджет на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д. Н. Гайфиева и Ф. Р. Гайфиевой в пользу Акционерного коммерческого банка «Р.» в лице Казанского филиала (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ...., возврат госпошлины ... руб., в остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования Д. Н. Гайфиева удовлетворить.

Признать недействительными пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.4.2, 7.1, 9.2.4 кредитного договора от ..., в части начисления и взимания комиссии за ведение счета, заключенного между Д. Н. Гайфиевым и Акционерным коммерческим банком «Р.» в лице Казанского филиала (открытое акционерное общество).

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Р.» в лице Казанского филиала (открытое акционерное общество) в федеральный бюджет госпошлину в размере ... руб., расходы на оказание юридической помощи в пользу Д. Н. Гайфиева ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: (подпись) Копия верна.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Секретарь: