Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 1877/11 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2- 1877/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Н.М. к Управлению Пенсионного Фонда (далее УПФ) РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева Н.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, указывая на то, что с ... года она работает ... в учреждениях здравоохранения, имеет более ...-летний стаж медицинской деятельности; ... года обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии, к заявлению приложила необходимые документы, однако, ей было отказано в предоставлении указанной пенсии, поскольку отсутствует у нее требуемый специальный стаж медицинской работы. УПФ РФ в г. Набережные Челны необоснованно были исключены из льготного стажа период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет, также не был включен период работы с ... года по ... года в должности ..., период нахождения на курсах повышения квалификации. Данный отказ истица считает незаконным, просит обязать ответчика включить в стаж медицинской деятельности вышеуказанные периоды, назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... года.

В судебном заседании Селезнева Н.М. поддержала свой иск полностью.

Представитель ответчика - УПФ РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт Кривенький В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил о непризнании иска по основаниям указанным в решении начальника Управления пенсионного фонда.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.27 пункта 1 подпункта 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

По делу установлено:

Как видно из копии решения УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года, Селезнева Н.М. с ... года имеет медицинский стаж работы, из них с ... года по ... года, с ... года по ... года находилась на курсах повышения квалификации, с ... года по ... года находилась в отпуске по уходу за ребенком (с ... года по ... до достижения ребенку свыше 1,5 лет), в период с ... года по ... года работала в должности ..., где работает по настоящее время.

Решением от УПФ РФ в г. Набережные Челны в специальный медицинский стаж истицы засчитывает всего ... лет ... месяца ... дней. При этом ответчиком не включено в специальный стаж период работы истицы с ... года по ... года в должности ... из-за непредставления индивидуальных сведений, также исключено из льготного стажа периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет, период нахождения на курсах повышения квалификации.

Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям:

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» введен в действие с 1.01.2002 года. Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ» №3543-1 от 25.09.1992 года, который вступил в законную силу 6.10.1992 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком исключен их льготного стажа. В частности, в статью 176 КЗоТ РФ внесены изменения, согласно которым из специального стажа, учитываемого при назначении пенсии на льготных условиях, исключен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку истице предоставлено отпуск по уходу за ребенком до ... года (ее ребенок ... года рождения), то этот период должна засчитываться в льготный стаж ее работы также до достижения ребенку трех лет, за период и после ... года.

Обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истицы с ... года по ... года в должности ... также должны были включены в стаж ее лечебной деятельности в календарном исчислении.

Из содержания справки главного врача ГАУЗ РТ БСМП также усматривается, что Селезнева Н.М. направлена на курсы повышения квалификации на основании приказа главного врача, за ней сохранилась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. Кроме того, повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлено трудовым законодательством, непосредственно связана с трудовой деятельностью. Поскольку в этот период за работником сохраняется средняя заработная плата, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, что является основанием для включения этого периода также в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, у истицы на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, на ... года, специальный стаж медицинской деятельности, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет всего: ..., что достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии с ... года.

В силу ст. ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы взыскивается в возврат госпошлины 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Селезневой Н.М..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Селезневой Н.М. досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны в пользу Селезневой Н.М. в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: