Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1766/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.03.2011 г. 2-1766/11

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллин,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны к Королевой Т.Н. о признании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и по встречному иску Королевой Т.Н. о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л

УПФ РФ в г. Набережные Челны обратилось в суд с иском к Королевой Т.Н. о признании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 27 сентября 2010 года Королева Т.Н. обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на матерински (семейный) капитал в связи с рождением 04.09.2010 года второго ребенка Королева М.В..

К заявлению были приложены следующие документы: - копия паспорта; - копия СНИЛС Королевой Т.Н.; - копия свидетельства о рождении Королева М.В.; - копия свидетельства о рождении Королевой Д.В.

Королевой Т.Н. на основании вышепредоставленных документов ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на ее имя в размере 343 378,80 рублей.

09 ноября 2010 года в ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Набережные Челны РТ Королевой (Т.Н. были представлены заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по кредитному договору № АВ-01/00326 от 15.10.2010 г. в сумме 343 378,80 рублей.

08.12.2010 года ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Набережные Челны РТ вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункта 1 пункта 6 статьи 5 Закона №. 256-ФЗ, у Королевой Т.Н. отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 вышеназванного закона, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых бы отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Королева Д.В., 26.09.2000 г.р. является падчерицей по отношению к заявительнице (брак был заключен с Королевым В.В. (отцом Королевой Д.В.) 06.11.2009 г.).

УПФ РФ в г. Набережные Челны просит признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № ... от 29.09.2010 г. на имя Королевой Т.Н. недействительным.

Представитель истца в суде иск поддержала.

Представитель третьего лица УПФ РФ в Черемшанском районе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявление УПФ РФ в г. Набережные Челны поддержала.

Ответчица Королева Т.Н. в суд не явилась, иск не признала, предъявила встречный иск о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование встречного иска ответчица Королева Т.Н. в заявлении указала, что 06.11.2009г. она вступила в брак с Королевым В.В., у которого имеется дочь от предыдущего брака Королева Д.В. 26.09.2000 г. рождения.

Родная мать Королевой Д.В. была объявлена умершей, о чем было выдано свидетельство о смерти от 07.12.2007 г.

19.07.2010 г. она удочерила Королеву Д.В. 04.09.2010 г. у них с Королевым В.В. родился сын Королев М.В..

27.09.2010 г. она обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

29.09.2010 г. ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №....

09.11.2010 г. она обратилась с заявлением и документами в УПФ РФ в г. Набережные Челны о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по кредитному договору.

08.12.2010 г. УПФ РФ в г. Набережные Челны было вынесено решение об отказе в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №412567.

С этим решением она не согласна. В Федеральном законе РФ №256-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в удовлетворении заявления о распоряжении, предусмотренный п.2 ст.8. при этом ни одно из этих оснований не относится к ней.

Решение УПФ РФ в г. Набережные Челны является незаконным и необоснованным и препятствует осуществлению ею прав и свобод.

После получения ею государственного сертификата она оформила кредитный договор №АВ-... от 15.10.2010 г. на приобретение трехкомнатной квартиры.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона РФ №256-ФЗ не является основанием для признания ранее выданного сертификата недействительным.

Она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выдаче сертификата и приложила к заявлению все необходимые документы. Сведения ею были поданы достоверные и в Пенсионном фонде знали, что она является мачехой Королевой Д.В. и удочерила ее будучи в браке с Королевым В.В. По результатам рассмотрения её заявления ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №...

Она получила государственный сертификат добропорядочным способом, и своими действиями не нарушила чьих-либо прав и свобод.

Она не могла удочерить Королеву Д.В. до вступления в брак с Королевым В.В., т.к. у ребенка есть родной отец, и она не относится к детям оставшимся без попечения родителей. Таким образом, она лишь сменила статус мачехи на статус усыновителя.

Королева Т.Н. просит: отказать в удовлетворении иска УПФ РФ в г. Набережные Челны; признать за ней права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала; взыскать с УПФ РФ в г. Набережные Челны в её пользу расходы за оформление встречного искового заявления в размере 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель ответчицы в суде иск не признал, встречный иск поддержал.

Суд считает, что иск УПФ РФ в г. Набережные Челны подлежит удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 3, 5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Статья 3. 1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

2. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

7. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статья 5. 1. Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

3. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.

5. Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять дней с даты вынесения соответствующего решения направляет лицу, подавшему заявление о выдаче сертификата, уведомление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении его заявления.

6. Основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются:

1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом;

7. В случае отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение. Решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче сертификата может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в установленном порядке в суд.

Судом установлено, что 06.11.2009 г. Королева Т.Н. вступила в брак с Королевым В.В. у которого имеется дочь от предыдущего брака Королева Д.В. 26.09.2000 г. рождения.

Родная мать Королевой Д.В. была объявлена умершей, о чем было выдано свидетельство о смерти от 07.12.2007 г.

19.07.2010 г. ответчица удочерила Королеву Д.В.

04.09.2010 г. Королева Т.Н. родила сына Королева М.В..

27.09.2010 г. ответчица обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе.

29.09.2010 г. ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе ответчице был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №....

09.11.2010 г. ответчица обратилась с заявлением и документами в УПФ РФ в г. Набережные Челны о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по кредитному договору.

08.12.2010 г. УПФ РФ в г. Набережные Челны было вынесено решение об отказе в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №....

Суд считает, что решение УПФ РФ в г. Набережные Челны об отказе в удовлетворении заявления ответчицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является законным, поскольку Управление Пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе выдало Королевой Т.Н. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №... незаконно.

На момент выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Королевой Т.Н. отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с вышеназванным Федеральным законом.

Поскольку согласно части 2 статьи 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи не учитываются усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц, а на момент удочерения ответчицей Королевой Д.В. она являлась падчерицей Королевой Т.Н., ребенок не должен учитываться при решении вопроса о праве на дополнительные меры государственной поддержки.

Правовых оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № ... от 29.09.2010 г. на имя Королевой Т.Н. недействительным.

В удовлетворении встречного иска Королевой Т.Н. о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:__________________________И.Ш.Абдуллин

Секретарь: ______________________М.А. Канашкина

Решение вступило в законную силу «____»______________2011 г.

Судья:__________________________И.Ш.Абдуллин