Оригинал данного документа находится в деле № 2-1313/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ 17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего - судьи Вафиной Г.В., при секретаре – Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Р.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, УСТАНОВИЛ: Исхакова Р.Т. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая в обоснование, что ей отказано в назначении указанной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый ... летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, и просит назначить ей досрочную пенсию с ...; включив в педагогический стаж периоды работы с ... по ... в качестве освобожденного ...; периоды нахождения на учебе и в командировке; периоды работы с ... по ... и с ... по ... в должности учителя татарского языка и литературы в гимназии .... В судебном заседании истица Исхакова Р.Т. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что действия ответчика, в части не включения спорных периодов работы в ее стаж на соответствующих видах работ, являются неправомерными, поскольку нормы действующего законодательства позволяют включить данные периоды в указанный стаж, и соответственно назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ РФ в г. Набережные Челны. Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридической группы УПФ РФ в г. Набережные Челны П. в судебном заседании иск не признала, в обоснование указала доводы, изложенные в решении УПФ РФ в ... ... от .... Заслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему. В силу пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По делу установлено, что УПФ РФ по г. Набережные Челны включило в стаж на соответствующих видах работ истицы ... год ... месяца ... дня. При этом УПФ РФ по г. Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ Исхаковой Р.Т. ряд периодов, в том числе и период работы с ... по ... в должности освобожденного классного воспитателя в ..., мотивируя тем, что должность «освобожденного классного воспитателя» разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ..., не предусмотрена. Суд не может согласиться с данными выводами ответчика исходя из ниже следующего. Должность «воспитатель» предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка. В соответствии с приказом № 55 от 01.12.1994 года по Управлению Образования г.Набережные Челны должности «Освобожденный классный воспитатель», «классный воспитатель», «учитель-воспитатель», «гувернер», «гувернер-воспитатель» переименованы в должность «воспитатель» в соответствии со штатными расписаниями подведомственных учреждений. Из материалов гражданского дела и пенсионного дела видно, что в указанный спорный период Исхакова Р.Т. работала воспитателем, при этом выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. С учетом изложенного, период работы с ... по ... в качестве освобожденного ... подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ истицы. Также УПФ РФ в г. Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения истицы на учебе. Свое решение ответчик мотивирует тем, что Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрена норма о включении в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения в административных отпусках, на курсах повышения квалификации, на учебе. Суд, не соглашаясь с подобной позицией УПФ РФ в г. Набережные Челны, считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения истицы на учебе, поскольку Исхакова Р.Т. находилась на учебе по повышению квалификации по своей специальности, при этом за ней сохранялась заработная плата с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд. Учеба и повышение квалификации являются необходимым условием для совершенствования своего мастерства при осуществлении педагогической деятельности и более того, необходимым условием для получения более высокой категории, с целью повышения профессиональной квалификации. В связи с чем, суд также считает необходимым в стаж на соответствующих видах работ включить периоды нахождения истицы на учебе в связи с повышением квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ... по .... УПФ РФ в г. Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ период с ... по ... в должности учителя ..., по тем основаниям, что индивидуальные сведения в отдел персонифицированного учета по коду профессии на соответствующих видах работ не сданы. Суд считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ данный период, поскольку вины истицы в непредставлении работодателем индивидуальных сведений с льготным кодом к моменту обращения за назначением пенсии нет. Кроме того, в настоящий момент указанные сведения сданы. Включив указанные выше периоды в стаж на соответствующих видах работ, у истицы на день обращения в УПФ РФ в г. Набережные Челны выработан необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Доводы представителя ответчика, изложенные в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны судом проверены, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Исхаковой Р.Т. удовлетворить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы Исхаковой Р.Т. с ... по ... в качестве освобожденного классного воспитателя в татарско-русской общеобразовательной гимназии ...; периоды нахождения на учебе ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ... по ...; период работы с ... по ... в должности учителя ...; и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: