Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-1324/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Р.М. Ибрагимова к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны о понуждении к заключению договора приватизации, УСТАНОВИЛ: Р.М. Ибрагимов обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о понуждении к заключению договора о приватизации. В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу: ... и является основным нанимателем указанного жилого помещения, площадью ... кв.м. Управляющая компания МУП «Общежитие» не заключает с ним договор социального найма жилого помещения. Администрация муниципального образования город Набережные Челны не дает возможности воспользоваться законным правом на бесплатное получение в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Просит обязать ответчика заключить с ним договор приватизации занимаемого жилого помещения, судебные расходы взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Р.М. Ибрагимов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что комната, которую он занимает с семьей, находится в здании общежития, однако в сайтах Управления городского хозяйства и МУП «Общежитие» указанное здание фигурирует как многоквартирный дом. Общежития, которые ранее принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утратили статус общежития. Представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Л. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве, сообщила о своем несогласии с иском, в связи с тем, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду в силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда, а также жилые помещения в общежитиях. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения и не подлежат отчуждении, передаче в аренду, в наём, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. Кроме того, договор на предоставление места в общежитии с истцом заключен ..., в связи с чем, на данные правоотношения нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма не распространяются. Представитель третьего лица МУП «Общежитие» в суд не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от ... ... «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. В силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. По делу установлено. На основании постановления ... от ... Р.М. Ибрагимову было предоставлено жилое помещение площадью ... кв.м. на состав семьи из ... человек, расположенное по адресу: ... по договору найма жилого помещения в общежитии. ... с Р.М. Ибрагимовым был заключен договор ... на предоставление места в общежитии. Согласно справке с места жительства ... от ..., Р.М. Ибрагимов проживает в указанной комнате с ... по настоящее время. Истец в целях реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения просит признать за ним право на приватизацию спорной комнаты, обязав ответчика заключить с ним договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако, как следует из материалов дела, спорная комната находится в общежитии, которое относится к муниципальному специализированному жилищному фонду, общежитие состоит на балансе МУП «Общежитие». С 1.03.2005 года введен в действие новый Жилищный кодекс Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 6 которого акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Договор на предоставление жилой площади в общежитии выдан истцу 31.08.2010 после вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации. Как пояснил в судебном заседании истец, до вселения в спорную комнату общежития истица проживал на законных основаниях в других жилых помещениях. При таком положении, пользование истцом жилой площадью в общежитии нельзя признать пользованием на условиях социального найма. Жилое помещение в данном общежитии, предоставленное истцу, относится к специализированному жилищному фонду и является общежитием, поэтому не подлежит передаче в собственность в порядке приватизации. При таком положении исковые требования Р.М. Ибрагимова не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Р.М. Ибрагимова к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о понуждении к заключению договора приватизации отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: «подпись» Г.В.Вафина Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Решение не вступило в законную суилу. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: