Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1613/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1613/11 31 января 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасановой М.М., при секретаре Селивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синицкого В.Л. на бездействие судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л : Синицкий В.Д. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Набережночелнинского городского суда в его пользу с П.В.Н. в счет возмещения ущерба взыскано ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Постановлением от ... судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных сумм с должника, однако до настоящего времени ущерб не возмещен, хотя П.В.Н. работает, имеет доход, между тем пристав не предпринимает какие-либо меры к исполнению решения суда. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать исполнитель решение суда немедленно. Судебный пристав-исполнитель ... И.С.С. не согласилась с доводами заявителя, указав, что она не уклонялась от исполнения решения суда, по исполнительному документы ею были направлены различные запросы о наличии имущества и доходов должника, на которые поступили отрицательные ответы. Ею установлено, что в отношении П.В.Н. возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено его фактическое место проживание, по которому направлен исполнительный лист для дальнейшего исполнения, исходя из чего просила в удовлетворении заявления отказать. П.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. По делу установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с П.В.Н. в пользу Синицкого В.А. в счет возмещения ущерба ... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем для отыскания имущества должника направлены запросы инспекцию ФНС, ГИБДД УВД, БТИ, Федеральной регистрационной службы, центра труда и занятости, отделения банков. Кроме того, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомототранспорта, наложении ареста на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях. В связи с неявкой должника судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в результате которых было установлено, что по месту известного места жительства П.В.Н. не проживает, выехал из .... Впоследствии вынесено постановление о приводе в связи с уклонением от явки к судебному приставу, применении мер принудительного исполнения, которое не было исполнено, поскольку по месту регистрации в ... челны должник не проживает. В ходе принятых судебным приставом-исполнителем мер было установлено, что в отношении П.В.Н. возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ, по материалам которого установлено, что с конца ... он фактически проживает в .... Постановлением от ... И.С.С. исполнительное производство в отношении П.В.Н. было окончено, исполнительный лист направлен для исполнения в другое подразделение по месту его фактического проживания. С учетом изложенных обстоятельств суд оснований для удовлетворения заявления Синицкого В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя И.С.С. необоснованными не установил, поскольку из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что ею были предприняты предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований исполнительного документа. В ходе проведенных мероприятий установлено, что должник какого-либо имущества, доходов не имеет, в силу чего отсутствовали реальные возможности исполнения решения суда. Судом не могут быть приняты доводы Синицкого В.А. о заинтересованности судебного пристава-исполнителя в неисполнении решения суда, поскольку какие-либо достоверные доказательства изложенного судом не установлены, заявителем не представлены. Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Синицкого В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ... И.С.С. необоснованными и исполнении решения суда немедленно - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу Судья М.М.Хасанова Секретарь суда