Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-2009/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Э.А.Лазутину о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что .... с расчетного счета ООО «С» Лазутиным на непредусмотренные хозяйственные нужды на основании кассового чека были получены денежные средства в сумме ... рублей, за использование которых ответчик не отчитался, в кассу их не возвратил, просят взыскать данную сумму. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск не признал, заявив, что в указанное время он работал на предприятии директором, у предприятия было несколько расчетных счетов. В период работы действительно получал денежные средства, .... вернул ... рублей как неиспользованные средства на расчетный счет предприятия, открытый в ОАО «А». Заявил о пропуске сроков обращения в суд истцом. Выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 392 ТК РФ «работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом». В соответствии со ст.152 ГПК РФ «1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности... 6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу». Ознакомившись с трудовой книжкой ответчика, судом установлено, что между сторонами существовали трудовые правоотношения: ответчик работал с .... по .... в ООО «С» директором, на основании приказа от .... уволен по собственному желанию. Факт трудовых отношений между сторонами не оспаривается и истцом (л.д.16). Оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению, что истцом – работодателем пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ. Учитывая, что истцом суду не представлены доказательства об уважительности причины пропуска сроков, которые могли бы быть отнесены к исключительным обстоятельствам, не зависящим от воли работодателя, препятствовавшим подаче искового заявления, суд приходит к убеждению о пропуске истцом срока обращения в суд без каких-либо уважительных причин. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в силу которой «при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым ООО «С» в исковых требованиях отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ООО «С» в исковых требованиях к Э.А.Лазутину о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: