Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2008/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ Дело №2-2008/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хисамутдиновой Л.В., при секретаре Бакировой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Васина к ЗАО «С» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что в период с .... по .... между ними был заключен договор страхования по полису КАСКО в отношении транспортного средства .... .... в результате ДТП произошло страховое событие, в результате которого истцом были понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб. Была проведена независимая экспертиза, был составлен отчет об оценке стоимости восстановления автомобиля, которая составила ... руб., за услуги эксперта было оплачено ... руб. Указывает, что .... он обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако выплата ему не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере ... руб., расходы за эвакуацию ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель К. увеличил исковые требования относительно суммы страхового возмещения до ... руб., относительно процентов до ... руб., отказался от расходов по эвакуации автомобиля, расходов по оплате услуг по оценке в размере ... руб. и расходов по составлению доверенности у нотариуса. Пояснил, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., однако, так как страховая сумма по договору составляет ... руб., то просит взыскать ее. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит за период .... по ...., т.е. за ... дней. Представитель ответчика Ш. возражений по иску не заявила, просила вернуть замененные детали, так как это предусмотрено правилами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В соответствии со ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором… 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства на срок с .... по ...., объектом которого явилась автомашина «...» гос.номер ...., принадлежащая истцу (л.д.10,11); согласно полиса автомашина застрахована от хищения и ущерба на сумму ... руб. (л.д.10). Из материалов дела следует, что .... автомашина истца получила повреждения (л.д.5,6) по вине же самого истца (л.д.8,9). Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... руб. ... коп. Судом установлено, что .... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы (л.д.14), в то же время из пояснений сторон следует, что требуемая сумма Васину не выплачена. Принимая во внимание, что согласно договора, заключенного между сторонами, автомашина застрахована от хищения и ущерба на сумму ... руб., а в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании ... руб. являются обоснованными. Взыскивая с ответчика вышеуказанную сумму, суд приходит к убеждению, что выплата ее задержана не обоснованно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за просрочку в ее уплате являются обоснованными и считает возможным в силу ст.395 ГК РФ взыскать данные проценты за период, требуемый истцом с .... по ...., т.е. за ... дней, что составит .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей ... копейка. В соответствии со ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на представителя на сумму ... рублей обоснованны и разумны, возражений относительно данной суммы представителем ответчика не заявлено. Учитывая, что согласно п.9.2 Правил страхования ЗАО «С» «после выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право собственности на замененные или утраченные узлы и детали», суд считает необходимым обязать истца после выплаты страхового возмещения возвратить ответчику замененные детали автомашины. В силу ст.102 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования А.В.Васина удовлетворить, взыскать в его пользу с ЗАО «С» ... рублей ... копейку, расходы на представителя в сумме ... руб. и в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь: