Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1095/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-1095/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ф.Шакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.Камалова к ООО «Р» в РТ о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что .... он, управляя транспортным средством «...» гос.номер ..., совершил столкновение с транспортным средством, после чего совершил наезд на опору освещения, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения, стоимость восстановления автомашины с учетом износа согласно отчету оценщика составила .... Указывает, что автомашина была им застрахована им у ответчика по страховым рискам КАСКО ущерб и хищение на сумму ... рублей, однако последний выплатил ему лишь .... Просит взыскать с ответчика ... В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Представитель третьего лица ОАО "А" против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что Камалов взятый у них кредит погасил досрочно .... Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В соответствии со ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст.56 ГПК РФ «1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Судом установлено, что .... между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, объектом которого явилась автомашина «...» гос.номер ..., принадлежащая истцу (л.д.4); согласно договора автомашина застрахована от хищения и ущерба на сумму ... руб.; выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «А» (л.д.5). Из пояснений представителя ОАО "А" следует, что возражений по иску они не имеют, требований как выгодоприобретатели не заявляют, так как кредит истцом погашен. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца о выплате страховой суммы в его пользу являются обоснованными. Из материалов дела следует, что .... автомашина истца получила повреждения (л.д.6,7). В соответствии с постановлением ГИБДД виновным в данном случае является истец, который нарушил п.10.1 ПДД (л.д.8). Согласно акта осмотра и заключения независимого оценщика ИП Л. автомашине истца причинен ущерб, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила ...., в связи с чем Камалов обратился в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения, и ему было выплачено ... (л.д.12), при этом было отказано в выдаче копии акта осмотра транспортного средства (л.д.14). Принимая во внимание, что согласно договора, заключенного между сторонами, автомашина застрахована от хищения и ущерба на сумму ... руб., а в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), суд приходит к убеждению, что в данном случае ответчик должен был осуществить выплату истцу в размере страховой суммы в ... руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ... являются обоснованными. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Р.М.Камалова удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО «Р» в РТ ... и в возврат госпошлины ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь: