Решение по делу по иску М.Т.Сабировой к УПФР о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1852/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1852/11 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т. Сабировой к Управлению Пенсионного фонда России в ... РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

М.Т. Сабирова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в ... РТ (далее-ответчик, УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, поскольку выработала требуемый специальный стаж с тяжелыми условиями труда. ... года она обратилась с заявлением в УПФР о назначении ей досрочной пенсии. Однако решением №... от ... года в назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Считает данный отказ неправомерным, нарушающим ее права на льготную пенсию и просит включить в специальный стаж периоды работы с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ-... ДСК «Ч», с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ №№... СМФ «Г», с ... года по ... года в качестве маляра в ООО СМУ-....

Истец М.Т.Сабирова и ее представитель Гарафов Д.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск не признает, поясняя, что отказ УПФР в назначении истцу досрочной трудовой пенсии правомерен.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Решением УПФ №... от ... года в назначении М.Т.Сабировой досрочной трудовой пенсии отказано, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ-... ДСК «Ч», с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ №№... СМФ «Г», с ... года по ... года в качестве маляра в ООО СМУ-..., по мотиву того, что согласно архивным справкам №№... от ... года, выданным МУ «Архив документов по личному составу» ... РТ, факт работы истца в указанные периоды в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не подтверждается. Вышеуказанные предприятия ликвидированы, документы по личному составу сданы в МУ «Архив документов по личному составу» .... При ликвидации предприятия в архив сдаются документы по личному составу, которые не содержат сведений, доказывающих занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, профессия «маляр» работодателями не была включена в Извлечения из Списков №№1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, введенных в действие на территории РФ с 01.01.1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.01.1991 года №517, а также сведения о работе на соответствующих видах работ не подтверждаются данными персонифицированного учета.

Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами УПФР в г.Набережные Челны по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истец в периоды с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ-... ДСК «Ч», с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ №№... СМФ «Г», с ... года по ... года в качестве маляра в ООО СМУ-...(л.д.9-13). Из копий коллективных договоров, копии технологической карты на производство отделочных работ с применением комплексной механизации, ГОСТов на эмали, на олифы, на растворители для лакокрасочных материалов, на масляные и алкидные краски, на дисперсии поливинилацетатные, гомополимерные, грубодисперсные усматривается, что истица работала в СМУ-... ДСК «Ч», СМУ №№... СМФ «Г», в ООО СМУ-..., в должности маляра с использованием в работе нитрокрасок и других токсичных лакокрасочных материалов и растворителей с классом опасности не ниже 3-го класса, а потому данные периоды работы подлежат включению в ее специальный стаж (л.д.21-33).

Таким образом, судом установлен у истца специальный стаж в ... лет ... месяца ... дня, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Суд считает необходимым признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 50 лет, то есть с ... года.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.Т. Сабировой удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить в специальный стаж периоды работы М.Т. Сабировой с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ-... ДСК «Ч», с ... года по ... года в качестве маляра в СМУ №№... СМФ «Г», с ... года по ... года в качестве маляра в ООО СМУ-..., назначив ей досрочную трудовую пенсию, начиная с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступилов законную силу 21.02.2011 года.

...

...

...

...