Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2158/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю. Клещева к И.И. Сабирову и Р.М. Габдракиповой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Г.Ю. Клещев обратился в суд с иском к И.И. Сабирову и Р.М. Габдракиповой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76611 руб. 97 коп., указав в обоснование, что вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по иску Г.Ю. Клещева к И.И. Сабирову и Р.М. Габдракиповой о взыскании долга и процентов было взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца 1625000 руб. – основного долга, 251557 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16325 руб. – возврат госпошлины. До настоящего времени истцу деньги не переданы. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки возврата основанного долга 1625000 руб., с учетом ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период с ... по ... (219 дней) в размере 76611 руб. 97 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины В судебном заседании представитель истца И.А. Кольцова поддержала исковые требования в полном объеме, показав, что на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства, возврат денег должниками не произведен до настоящего времени. Соответчики И.И. Сабиров и Р.М. Габдракипова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, обозрев гражданское дело № ... по иску Г.Ю. Клещева к И.И. Сабирову и Р.М. Габдракиповой о взыскании долга и процентов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно по делу, согласно расписке от ... И.И. Сабиров и Р.М. Габдракипова получили от истца в долг 1100 000 руб., которые обязались вернуть через два месяца (л.д. 5 дела № ...). Согласно расписке от ... Сабиров И.И. и Габдракипова Р.М. получили от истца в долг 525000 руб. сроком на один месяц (л.д. 6 дела № ...), заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... солидарно с И.И. Сабирова и Р.М. Габдракиповой в пользу истца Г.Ю. Клещева взысканы: 1625000 руб. – основного долга, 251557 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16325 руб. – возврат госпошлины (л.д. 24 дела № ...). Указанное решение вступило в законную силу ... Как следует из показаний представителя истца денежные средства до настоящего времени истцу не переданы. По расчету истца за период с ... по ... проценты за пользование чужими денежными средствами составили 76611 руб. 97 коп. Арифметические расчеты суда подтверждают размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные в расчетах истцом. Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили. Таким образом, учитывая, что ответчики не погасили сумму задолженности, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Г.Ю. Клещева удовлетворить. Взыскать солидарно с И.И. Сабирова и Р.М. Габдракиповой 76611 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2498 рублей 40 коп. - в возврат госпошлины. И.И. Сабиров, Р.М. Габдракипова вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда:
Дело № 2-2158/11