Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2- 1826/2011, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-1826/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02.03.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Самсонова к В.А. Самсоновой о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Н.В. Самсонов обратился в суд с иском к бывшей жене В.А. Самсоновой о признании права собственности на квартиру .... В заявлении указал, что с ... он являлся членом жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «...». В 1984 году получил квартиру по адресу: .... В 1992 году полностью оплатил паевой взнос за данную квартиру. Однако в связи с ликвидацией ЖСК «...», он не может зарегистрировать право собственности на эту квартиру. В судебном заседании Н.В. Самсонов и его представитель требования иска поддержали, при этом Н.В. Самсонов согласился, что право собственности на ? долю квартиры принадлежит его бывшей жене – В.А. Самсоновой, так как данное имущество нажито в период брака. Ответчик В.А. Самсонова, и третье лицо С.А. иск признали частично, согласились с позицией истца о том, что истцу и ответчику принадлежит по ? доли в спорной квартире. Третье лицо С.И. в суд не явился, извещён о месте и времени судебного заседания повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». Из материалов дела следует, что с ... Н.В. Самсонов являлся членом ЖСК «...». ... ему руководством ... завода в ЖСК «...» на семью из 4 человек выделена 3-х комнатная квартира по адресу: .... ... полностью выплачен паевой взнос за указанную квартиру. Исполнительным комитетом Брежневского городского совета Народных депутатов истцу, его жене и двум сыновьям выдан ордер серии А№-... на спорную квартиру. Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. Так как в судебном заседании истец и ответчик признали, что их доли в спорной квартире считаются равными, то за ними необходимо признать право собственности по ? доли в спорной квартире. При таких обстоятельствах требования Н.В. Самсонова подлежат удовлетворению лишь частично. Доводы ответчицы о том, что истец внес незначительную часть паенакоплений, остальную часть дала её мать, а также её довод о том, что дети также являются собственниками жилого помещения – несостоятельны, так как какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются, боле того дети сторон к моменту выплаты взноса еще были несовершеннолетними, доходов не имели, являлись иждивенцами и не могли участвовать в создании этой собственности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.В. Самсонова к В.А. Самсоновой о признании права собственности удовлетворить частично. Признать за Н.В, Самсоновым право собственности на ? долю в квартире по адресу: .... Признать за В.А. Самсоновой право собственности на ? долю в квартире по адресу: .... В остальной части иск Н.В. Самсонова оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу«___»___________________20____года Судья: И.М. Фарзутдинов