Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 2851/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2851/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.02.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ГСК «В.» Е.П. Мазур об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГСК «В.» Е.П. Мазур обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ситдиковой Р.Т., указав в заявлении, что ... на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом, возбуждено исполнительное производство по взысканию с У. суммы долга в размере ... рублей, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, надлежащие меры для исполнения не предприняты

В судебном заседании Е.П. Мазур и председатель ГСК «В.» В.В. Мартынов поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Р.Т. Ситдикова в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила письменный отзыв и доказательства принятия всех необходимых мер исполнения.

Должник на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен широкий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно п.7 ст.80 и п.6 ст.85 ФЗ « Об исполнительном производстве» копии постановлений о наложении ареста, об оценке имущества, о розыске счетов и все другие постановления направляются сторонам не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено, что ... на основании определения суда от ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Х. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с У. в пользу взыскателя ГСК «В.» суммы долга в размере ... рублей, затем данное исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем Р.Т. Ситдиковой.

... от У. отобрано объяснение, из которого видно, что он не согласен с определением Набережночелнинского городского суда. Ему предложено предоставить Р.Т. Ситдиковой информацию о доходах, а также копии личных документов.

Для проверки имущественного положения У., направлены запросы в банковские учреждения ....

Согласно сообщению ИФНС, У. работает в ОАО «...», его заработная плата за 2009 год составила ... рублей, указанное также подтверждается справкой с места работы У. ... от ..., согласно которой он занимает должность заместителя директора.

Постановлениями от ... ограничен выезд У. из Российской Федерации на 6 месяцев, то есть до ....

... был совершен выход по месту жительства У. в квартиру ..., однако его дома не оказалось, материальное положение проверить не представилось возможным.

... Р.Т. Ситдиковой вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника ежемесячно в размере 50%, которое направлено в ОАО «...».

На имеющиеся транспортные средства и объекты недвижимого имущества У., постановлениями от ... объявлен запрет регистрационных действий.

... автомобиль, принадлежащий У., объявлен в розыск и на него наложен арест.

Из постановления о распределении денежных средств от ... видно, что в пользу ГСК «В.» перечислены ...: за декабрь 2010 года - ... рублей, за январь 2011 года – ... рублей, то есть систематически удерживаются значительные суммы с должника в пользу взыскателя, который с момента принятия ... судебным приставом-исполнителем такого решения (об удержании из заработной платы 50%) не оспорил его. Со слов судебного пристава-исполнителя Р.Т. Ситдиковой, председатель ГСК «В.» знакомился с материалами исполнительного производства.

Таким образом, принимаются все необходимые меры к исполнению решения суда, о чем свидетельствует исполнительно производство.

При таких обстоятельствах, нет оснований для признания неправомерными действий судебного исполнителя, требования представителя ГСК «В.» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ГСК «В.» Е.П. Мазур об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года

Судья: И.М. Фарзутдинов