Дело № 2-9889/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Тимергалеева к М.Г. Шахиеву об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу г... у Ф.Р. ..., А.Г. ..., И.Г. ..., являвшихся собственниками указанной квартиры. Наряду с собственниками в указанной квартире также состоял на регистрации ответчик М.Г. .... Собственники, забрав свои вещи, съехали из квартиры и снялись с регистрационного учета в ней, однако ответчик с регистрационного учета не снялся. Считает данное обстоятельство нарушением своих прав, требует снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, установленном статьей 119 ГПК РФ.

Назначенный судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Р.В. ... в суде с иском не согласился, просил в иске отказать, указывая на отсутствие полномочий на признание иска.

Представитель третьего лица Отдела УФМС РФ по РТ в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец приобрел указанную спорную квартиру по договору купли-продажи жилого помещения от ... (л.д. 4), право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано (л.д. 5).

В данной квартире состоит на регистрационном учете ... – ответчик по делу (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно ответчик препятствует истцу распоряжаться своей собственностью - спорной квартирой - по своему усмотрению. Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не требовал взыскания расходов по госпошлине, что суд учитывает при вынесении решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании квартирой и снять ... с регистрационного учета квартиры ... г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Подпись. Копия верна.

Судья: Р.Р.Хафизова

Решение вступило в законную силу: « _____»__________2010 г.

Судья: Р.Р.Хафизова