Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2557/11., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации заочное 3 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Р.С. Калимуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ООО «...» о приостановлении деятельности кафе «...», У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском в вышеприведенной формулировке. При этом указал, что прокуратурой г. Набережные Челны совместно с инспекторами ОНД ... по муниципальному образованию ... проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» в кафе «...», принадлежащем ООО «..., расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. ..., Д.... Проверкой установлено, что в кафе «...» отсутствуют двери, отсекающие лестничную клетку на первом этаже, кроме того, не выполнен тамбур шлюз на выходе из подвального этажа на первый этаж кафе. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... указанное помещение принадлежит на праве собственности Г.Р.А. и по договору аренды от ... предоставлено в аренду ООО «...» под кафе. Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ООО «...» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно п. 52 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. Судом установлено, что ... была проведена проверка ООО «...» кафе «...» в ходе которой были выявлены следующие нарушения: 1) не выполнены двери, отсекающие лестничную клетку на первом этаже, предусмотренные проектом здания ППБ 01-03 п. 53, п. 5.1; 2) не выполнен тамбур шлюз на выходе из подвального этажа на первый этаж кафе ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-0197 п. 6.9, п. 7.23 (л.д. 3). В соответствии с договором аренды нежилого помещения от ... ООО «...» было передано в аренду нежилое помещение общей площадью 272, 3 кв. м., расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. ..., Д...., с целью размещения в нем объекта общественного питания, с площадью обслуживания 98,4 кв. м (л.д. 6-8). При таких обстоятельствах, заявленные прокурором г. Набережные Челны требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные и здоровые условия жизни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора к ООО «...» о приостановлении деятельности кафе «...» удовлетворить: приостановить деятельность кафе «...» до устранения нарушений правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход государства госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. СУДЬЯ: подпись Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь: