Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2255/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 03 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г.Миндубаевой, при секретаре Р.С.Калимуллине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.З. Гатауллиной к Управлению пенсионного фонда России в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения У С Т А Н О В И Л: Л.З.Гатауллина обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по ... о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения начиная с ... в связи с достижением необходимого тридцатилетнего стажа.. Однако, решением Управления Пенсионного фонда от ... в назначении пенсии было отказано по мотиву, что она не выработала установленный законом стаж, дающий право на досрочную пенсию, и он составляет у нее всего 27 лет года 10 месяцев 05 дней. При этом в специальный стаж не включены периоды: -с ... по ...- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком; - с ... по ...,... по ..., с ... по ...,с ... по ..., .... по ...., .... по .... и с ... по ... – периоды нахождения в учебных отпусках; -с ... по ... в связи с несдачей исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета УПФ Отказ считает необоснованным, просит вынести решение о включении в специальный стаж указанных периодов и назначить ей досрочную трудовую пенсию, начиная с .... В судебном заседании истица поддержала свои требования и дополнительно пояснила, что сын родился ... и в отпуске по уходу за ребенком она находилась со ..., то есть отпуск ей был предоставлен еще до ... Во время прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялась место работы и заработная плата, производились страховые отчисления в пенсионный фонд, прохождение этих курсов – обязательное требование, предъявляемое к медицинским работникам, которые должны постоянно заниматься повышением своей квалификацией в связи с характером своей работы. В несдаче индивидуальных сведений ее вины не имеется, это вина работодателя, к тому же в настоящее время эти сведения сданы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой и письменным извещением суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам: В силу п.11 ч.1 ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. По делу установлено, что УПФ РФ в ... исключает вышеуказанные периоды истицы из ее льготного стажа (л.д.7-8). Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика по следующим основаниям: Общий страховой стаж истицы исчисляется с ... (л.д.27-31). До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ему полуторалетнего возраста со ... по ..., то есть данный период времени имел место до вступления вышеупомянутого Закона РФ от 25.09.1992 года(л.д.39,41-44). В период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, также действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижении ими возраста трех лет и указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж по специальности. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П. от 29 января 2004 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» лицам, имеющим детей до 1992 года рождения, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Следовательно, данный период продолжительностью 1 год 03 месяца 07 дней подлежит включению в стаж работы по специальности при назначении досрочной трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истицы за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочную трудовую пенсию. Периоды нахождения истицы с ... по ...,.... по ..., с ... по ... на учебе общей продолжительностью 2 месяца и 29 дней подлежат включению в стаж, так как они предоставлялись ей с сохранением заработной платы и места работы и перечислением страховых платежей в пенсионный фонд и эти отпуска были предоставлены ей до ... (л.д.12-25). Необоснованно не включен в льготный стаж и период с ... по ...(продолжительностью 11 месяцев 13дней) в связи с несдачей исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета УПФ С 1 сентября 2000 года в Республике Татарстан организован поэтапный переход на назначение (перерасчет) пенсий в системе государственного пенсионного страхования с использованием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ № 629 от 28 августа 2000 года «О мерах по организации работы по назначению (перерасчету) пенсий с использованием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Республике Татарстан в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Несдача индивидуальных сведений не может служить основанием к отказу во включении данного периода работы в льготный стаж, поскольку истица занималась в это время педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей и исполняла обязанности в соответствии с действующими государственными стандартами, это обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Представление же соответствующих сведений является обязанностью работодателя, а не самого работника, поэтому отказ ответчика является необоснованным. С учетом изложенного, на ... специальный стаж истицы по педагогической деятельности составляет более необходимых 30 лет и за ней с момента обращения должно быть признано право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в специальный стаж Л.З. Гатауллиной период ее нахождения с ... по ... по ... в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет; периоды нахождения с ... по ...,.... по ..., с ... по ... на учебе и период работы с 01 января по ... в качестве врача-педиатра участкового Детской городской поликлиники .... Признать за Л.З. Гатауллиной право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, начиная с .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть пождано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: