Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2449/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное) 24 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.В. Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «...» (далее Исполком) к Л.Р. Закирзяновой о приведении жилого помещения в прежнее состояние, УСТАНОВИЛ: Исполком обратился в суд с иском к Л.Р, Закирзяновой как собственнику квартиры № ... дома ... по улице ... (...) г. Набережные Челны о приведении этого жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указывая, что Л.Р. Закирзянова в нарушение требований ст.ст. 26, 29 ЖК РФ без согласования с органом местного самоуправления и без соблюдения требований «Положением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения» произвела самовольную перепланировку вышеуказанной квартиры. При этом техническая возможность такой перепланировки с учетом требований санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных и архитектурно-градостроительных норм не установлена. Уведомлением от 21 октября 2010 года ответчик была предупреждена о необходимости приведения жилого помещения в прежнее состояние в срок до 8 ноября 2010 года, однако данное предписание ею выполнено не было. В судебном заседании представитель Исполкома иск поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям. Л.Р. Закирзянова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 ЖК РФ, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с «Положением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения», утвержденным решением Городского Совета муниципального образования ... от 10.02.2006 года № 8/29 для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения обращается с заявлением в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения. Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального разования ... от 13.03.2006 года № 516 утверждено положение «О межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и нежилого помещения, находящегося в жилом доме, перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение», согласно которому комиссия определяет техническую возможность переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и нежилого помещения, находящегося в жилом доме с учетом требований санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, архитектурно-градостроительных норм. В ходе проверки представленных на согласование документов комиссия выносит свои решения в форме заключения. Ответчица на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... является собственником жилого помещения в виде кв. ... д. ... по пр. ..., г. Набережные Челны (л.д. 8). С целью согласования перепланировки по заказу был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 10-15). При обращении истицы в Исполнительный комитет ... с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком 22 октября 2011 года вынесено решение об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения на основании ст. 5.1 Постановления Руководителя исполнительного комитета от 13.03.2006 года № 516 и ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании того, что собственник жилого помещения осуществил перепланировку при отсутствии постановления руководителя исполнительного комитета о согласовании переустройства или перепланировки, то есть самовольно (л.д. 7). Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм в спорной квартире в отсутствие законных оснований самостоятельно произведена перепланировка. В материалах дела имеется проект перепланировки спорного жилого помещения, выполненного ООО «...», однако отсутствует заключение о том, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью (л.д. 10-24). Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Так как в материалах гражданского дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, позволяющие судить о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создается угроза их жизни или здоровью иск Исполнительного комитета МО ... подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Исполнительного комитета муниципального образования «...» к Л.Р. Закирзяновой о приведении жилого помещения в виде квартиры ..., дома ... по ул. ... г. Набережные Челны РТ – удовлетворить. Обязать Л.Р. Закирзянову привести жилое помещение в виде квартиры ..., дома ... по ул. ... г. Набережные Челны РТ в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения. Взыскать с Л.Р. Закирзяновой госпошлину в размере ... рублей в доход государства. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. СУДЬЯ: подпись Копия верна. СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г.Миндубаева Секретарь: