9 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Матлаховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережночелнинского отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к Юмаеву Л.Н., Нурисламовой Т.Х., Юмаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Набережночелнинское отделение ... Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Юмаевым Л.Н., З.Г., Нурисламовой Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № ... от ... года ответчику Юмаеву Л.Н. на неотложные нужды был выдан кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ... года. В обеспечение кредита, был заключен договора поручительства с ответчиками Нурисламовой Т.Х., Юмаевой З.Г. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора Юмаев Л.Н. имеет просроченную задолженность. По состоянию на ... года всего задолженность составляет ... рублей ... копеек, из них: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек – проценты на основной долг, ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рубль ... копеек – пеня, ... рублей ... копеек – срочные проценты. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, также в возврат госпошлины ... рубль ... копейки. В судебном заседании представитель Набережночелнинского отделения ... Сбербанка России (ОАО) юрисконсульт Шамукаев Р.Н. поддержал иск Банка, при этом сообщил что, ответчик Юмаев Л.Н. с ... месяца ... года по ... года имеет просроченную задолженность по кредитному договору. Ответчики Юмаевы Л.Н., З.Г. и Нурисламова Т.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщили суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора ... от ... года, между Набережночелнинским отделением ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) и Юмаевым Л.Н. заключен кредитный договор на сумму ... рублей, на срок по ... года. Кредит представлен на неотложные нужды, под ... % годовых. В обеспечение кредита с ответчиками Юмаевой З.Г., Нурисламовой Т.Х. были заключены договора поручительства ... от ... года, по условиям которого они обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств возникших из вышеуказанного кредитного договора. Как видно из содержания п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако ответчик Юмаев Л.Н. за период с ... месяца ... года по ... года допускал нарушение условий кредитного договора, имеет просроченную задолженность. Согласно истории ссудного счета, по расчетам истца, по состоянию на ... года за ответчиком Юмаевым Л.Н. числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. Ответчики Юмаевы Л.Н., З.Г., Нурисламова Т.Х. в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным иском. При таком положении иск Набережночелнинского отделения ... Сбербанка России (ОАО) подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Набережночелнинского отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Взыскать с Юмаева Л.Н., Нурисламовой Т.Х., Юмаевой З.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак. силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда:Р Е Ш И Л: