Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2721/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2721/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Э.Р. Ивановой об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л: Э.Р.Иванова (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... УФССП по РТ В.Р.Гаяновой находится исполнительное производство №... от ... года о взыскании с неё в пользу ООО «Х» ... ... руб.... коп., возбужденное на основании судебного приказа №... от ... года, выданного мировым судьей .... ... года и ... года ею было оплачено ... рублей и ... рублей. В связи с тем, что она находится в декретном отпуске, получает минимальное пособие на второго ребенка, возможности выплатить всю сумму задолженности на данный момент не имеется. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя В.Р.Гаяновой по взысканию с неё сумм долга незаконными, предоставить ей рассрочку платежа сроком на два года. В судебном заседании заявитель Э.Р.Иванова поддержала требования заявления, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судебный пристав-исполнитель В.Р.Гаянова в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, не поддерживает. Привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель ООО «Х» ... в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 441 ГПК Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Из материалов дела усматривается, что ... года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №... УФССП по Республике Татарстан В.Р.Гаяновой на основании судебного приказа №... от ... года, выданного мировым судьей ... было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с заявителя в пользу ООО «Х» ... задолженности (л.д.3). ... года и ... года заявителем было оплачено ... рублей и ... рублей в счет погашения долга (л.д.5,6). Каких-либо нарушений при возбуждении исполнительного производства судом не установлено, требование же о рассрочке исполнения судебного акта подается в суд, выдавший исполнительный документ. Таким образом, судом не установлены факты нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, все его действия произведены в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Э.Р. Ивановой об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года. ... ... ... ...