Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1279/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1279/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латипова К.А. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» ... и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Латипов К.А. (далее-истец) обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» ... и Министерству обороны РФ (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ним и ответчиком заключен договор №... социального найма квартиры .... Он подал заявление о заключения договора передачи в собственность жилого помещения в ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» ..., намереваясь реализовать своё право на бесплатную передачу в собственность занимаемой квартиры. Однако, им получено сообщение о том, что вышеуказанная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», которое не возражает против передачи квартиры в собственность, но ввиду того, что до настоящего времени порядок передачи жилья в собственность в Министерстве обороны РФ не определен, ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» не может выдавать договора передачи жилых помещений в собственность граждан.

Просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец Латипов К.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» ... и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УФСГРКК по РТ в ... в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 года № 88-ФЗ, от 20.05.2002 года № 55-ФЗ, от 26.11.2002 года № 153-ФЗ, от 29.06.2004 года № 58-ФЗ, от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 года № 316-0, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 6-П), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьёй 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодека Российской Федерации» предусмотрено применение к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, норм Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) о договоре социального найма.

В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор №... социального найма квартиры ... (л.д.5,6). Истец подал заявление о заключения договора передачи в собственность жилого помещения в ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» .... Однако истцом получено сообщение об отказе в государственной регистрации прав, в связи с тем, что вышеуказанная квартира находится в собственности Российской Федерации, до настоящего времени порядок передачи жилья в собственность в Министерстве обороны РФ не определен (л.д.7).

Таким образом, ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действующее в свое время от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ, на основании Указа Президента Российской Федерации предоставило вышеуказанное жилое помещение семье военнослужащего Латипова К.А. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года за ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» закреплено право оперативного управления на данную квартиру (л.д.9).

Поскольку в настоящее время сделка, совершенная между Латиповым К.А. и ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» по передаче его семье жилого помещения в собственность в порядке приватизации Министерством Обороны РФ не оспорена, сведений о том, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему бесплатной приватизации, не имеется, требование истца о признании за ними право долевой собственности на данную квартиру подлежит удовлетворению.

Согласно отзыва от ... года видно, что ответчик не возражает против передачи квартиры в собственность (л.д.7).

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на указанную квартиру и ее регистрации суд считает возможным удовлетворить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Латипова К.А. удовлетворить.

Признать за Латиповым К.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру ..., и зарегистрировать в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлениям Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерства обороны Российской Федерации в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 18.02.2011 года.

...

...

...

...