Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2031/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2031/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при прокуроре Э. Р. Галимардановой,

при секретаре В. В. Пищиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Набережные Челны к Р. И. Попову о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в соответствии со статьёй 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами Р. И. Поповым, указав в обоснование, что последний имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «В», выданного .... Согласно заключению «Набережночелнинского наркологического диспансера» филиала ГУЗ «РНД МЗ РТ» (далее – ГНД) Р. И. Попов с ... состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Поскольку наличие данного диагноза является правовым основанием для прекращения действиям права на управление транспортными средствами, а управление Р. И. Поповым автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, прокурор просит прекратить действие права Р. И. Попова на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Э. Р. Галимарданова требования заявления поддержала, подтвердив вышеизложенное.

Р. И. Попов в судебном заседании с заявлением не согласился.

Представитель ГНД в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель УГИБДД МВД в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявление удовлетворить.

Суд, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Р. И. Попову ... выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... категории «В» (л. д. 5).

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ... от ... ПНД Р. И. Попов страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии и состоит на учете с ..., не наблюдается у врача нарколога (л. д. 6).

В судебном заседании ответчик пояснил, что последнее употребление наркотиков было в сентябре 2010 года. У нарколога стал отмечаться только после получения повестки в суд. Таким образом, отсутствуют доказательства ремиссии (воздержание от приёма наркотиков) в течение 5 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диагноз «наркомания» является противопоказанием для управления автотранспортными средствами. Таким образом, поскольку Р. И. Попов является наркозависимым, что противопоказано обозначенным законоположением для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, управление им автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом, прекращая действие права Р. И. Попова на управление автотранспортными средствами, суд исходит из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в случае прохождения ответчиком надлежащего лечения от указанного заболевания и избавления от данного недуга, он вправе вновь приобрести право управления автотранспортными средствами в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Набережные Челны о прекращении действия права на управление транспортными средствами Р. И. Попова удовлетворить.

Прекратить действие права Р. И. Попова на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии ..., категории «В», выданным ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: (подпись) Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Текст мотивированного решения изготовлен 11.03.2011

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь: