Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1450/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1450/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.03.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре В. В. Пищиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. (далее – Банк) к И. В. Ханову и Х. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обосновании, что на основании кредитного договора от ... Банк предоставил И. В. Ханову кредит в размере ... руб. сроком по ... с условием оплаты 17 % годовых. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, в полном объеме кредит и начисленные проценты Банку не оплатил. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Х.. Обращения к соответчику о погашении задолженности результатов не дали. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также возврат госпошлины ....

Представитель истца А. Р. Мингазова в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с И. В. Ханова общую сумму задолженности в размере ...., а также возврат госпошлины ....

Ответчик И. В. Ханов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Х. умерла ..., производство в отношении неё прекращено определением суда.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил.

На основании кредитного договора от ... Банк предоставил И. В. Ханову кредит в размере ... руб. сроком по ... с условием оплаты 17 % годовых (л. д. 19-21). Согласно пп. 4.1 и 4.3 договора заемщик обязан ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора заёмщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствие с п. 5.2.4 договора.

В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Х. (л. д. 22). Согласно записи акта о смерти ... от ... ответчик Х. ... умерла (л. д. 47).

Однако взятые на себя обязательства И. В. Ханов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, в полном объеме кредит и начисленные проценты Банку не оплатил. Обращения к соответчикам о погашении задолженности результатов не дали (л. д. 8-9).

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору, уточнённую в судебном заседании.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части взыскания с И. В. Ханова.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика И. В. Ханова на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с И. В. Ханова в пользу С. задолженность по кредитному договору в размере ...., а также возврат госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: (подпись) Копия верна.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Секретарь